Как выбрать разумное локальное доменное имя для домашней сети?

20

Существует ли какое-либо соглашение о возможном присвоении имен для локальных доменных имен (например, .local ), за исключением того, что не используется какой-либо возможный или существующий домен верхнего уровня?

Википедия говорит, что

.local конфликтует с zeroconf
.localhost зарезервирован, но традиционно переводится статически в 127.0.0.1
.site и .internal обсуждаются

dns domain-name local

— НИДИ
источник

1

В 2018 году IETF одобрил резервирование RFC 8375.home.arpa для использования в домашних сетях. (Хотя спецификация взята из рабочей группы Homenet, в ней прямо указано, что имя предназначено для использования в любой домашней локальной сети, а не только в управляемых HNCP локальных сетях.)

(Причина двухуровневого имени заключается в том, что .arpa находится под прямым контролем IETF, и достаточно просто иметь утвержденный RFC для создания домена под ним, в то время как корневая зона находится под управлением ICANN, и для создания специального TLD потребуется гораздо больше бюрократии.)

— user1686
источник

Да, я в курсе, что это ветка с 2010 года.

— user1686

20

Вопрос был подробно рассмотрен на ServerFault . Управляющее резюме; ничего не использовать .localили другой манекен TLD, использовать реальный домен.

— bortzmeyer
источник

11

У Дана Бернштейна (известность qmail) есть сайт, посвященный выбору имени DNS для локальной сети ( http://cr.yp.to/djbdns/dot-local.html ):

It isn't easy to choose a safe top-level local name. The global root
operators add new top-level names every once in a while: for example,
.info was added in 2001, so people using .info as a local name were
unable to reach global .info sites. Software authors sometimes set 
aside top-level names; for example, I'm told that Mac OS 9 does something
weird with .local, so it can't access local names in .local. Here are 
some reasonable choices of top-level local names:

 .0       (good for machine-specific names)
 .1
 .2
 .3       (good for department-specific names)
 .4
 .5
 .6       (good for corporation-specific names)
 .7
 .8
 .9
 .internal

— Акира
источник

2

Нет.

Не существует официального соглашения об именах для частных доменов, потому что они являются частными.

— goblinbox
источник

1

Но выбранное наименование может в какой-то момент вступить в конфликт (с новыми TLD или сетевыми услугами), поэтому соглашение будет полезно и должно обсуждаться!

— Ниди

0

Похоже, что .home и .corp не будут делегированы в ближайшее время!

Предлагаемые рДВУ .home и .corp создают риски для интернета, сравнимые с ошибкой тысячелетия, которая терроризировала растущий интернет на рубеже веков, и должна быть отклонена.

Между тем, все остальные рДВУ, на которые были поданы заявки в текущем раунде, могут быть отложены на месяцы, чтобы снизить риски, которые они представляют для пользователей Интернета.

Новые рДВУ - это новые Y2K: .corp и .home обречены, а все остальное отложено и .home

— Этьен Шарлье
источник

В будущем, пожалуйста, отправьте правильные ответы. Ответы только на ссылки не помогают. Я улучшил ваш ответ, чтобы он был приемлемым. В будущем я просто проголосую за удаление ответов, таких как оригинальная ревизия. Подписи просто добавили шум, они не разрешены, в ответах суперпользователя.

— Ramhound