Что проверять при поиске сменного диска [закрыто]

Я недавно присоединился к компании, где мы предоставляем аппаратную поддержку. Часто нам приходится заменять жесткие диски для серверов (Dell / IBM), и модели жестких дисков, которые использовались при сборке серверов, больше не доступны. У меня вопрос при поиске сменного диска, что вы проверяете? Я обычно проверяю объем памяти, скорость (об / мин), форм-фактор (2,5 / 3,5). Должны ли мы обеспечить соответствие скорости передачи (Гбит / с)? Что еще мы должны проверить? Есть ли онлайн-утилита, которая может помочь?

Также мы должны соответствовать кешу?

Интерфейс очень важен - более новые системы используют SAS, SATA или различные разновидности NVMe (и в то время как некоторые интерфейсы SAS позволяют вам использовать диски sata). Старые машины могут использовать PATA (иначе IDE) или различные варианты SCSI, многие из которых имеют несовместимые разъемы.

Размер хранилища не так важен (достаточно!), Но некоторые интерфейсы могут иметь ограничения по размеру диска на очень старых машинах. Это крайний случай, если вы не используете машину с рубежа веков. Стоит проверить, есть ли ограничения ОС или оборудования - это должно быть в соответствующих руководствах или документации.

С sata скорость передачи часто используется как сокращение для ревизии (sata 2, 3). С SSD вы можете насыщать старую версию (или даже более новую). Тем не менее, вы можете с радостью заменить диск sata 2 на диск sata 3 без проблем. Вероятно, вы можете пойти другим путем, но легче найти новый диск, чем новый старый стандартный (или вытащенный) диск sata 2.

Однако с SAS SAS 6gb и SAS 12gb имеют разные физические интерфейсы

SCSI представляет собой полный беспорядок с полдюжины вариантов, совершенно разные разъемы и другие запутанные вещи.

Скорость вращения в некоторой степени влияет на производительность и нагрев - при этом внешние ноутбуки не должны иметь большого значения. Это, конечно, не помешает вам запустить жесткий диск.

Также стоит учитывать, что 2,5-дюймовые жесткие диски «сервера» имеют гораздо большую глубину z и не совпадают с 2,5-дюймовыми дисками для ноутбуков. Диски для ноутбука 2.5 имеют высоту 3 или около того - 5,7 и 9 дюймов IIRC, и вы можете вставить более тонкий диск в более толстый отсек, но не наоборот.

Кэш не влияет на совместимость. Больше кеша хорошо на жестких дисках (более быстрое, находящееся поблизости хранилище означает лучшую производительность) и на SSD, но вам не нужно совпадать при замене.

Ранее я работал техническим специалистом в области электронной утилизации, так что этот вопрос прямо у меня в тупике.

Вы должны знать, что прошивка на каждом диске также может оказаться очень важной. Как я знаю, нет таблицы для прямого сопоставления прошивки компании, которая будет работать с конкретным контроллером накопителя. Работа со старыми серверами известных брендов, такими как IBM, Dell и HP, доказала, что у одного поколения могут быть очень строгие меры контроля, а у следующего нет. Частота ОЗУ / буферизация / четность была такой же, но была больше привязана к используемому чипсету, чем к стороннему контроллеру.

Высота диска, высота , если вы должны были поместить диск на стол и измерить вертикальное расстояние, также может оказаться предметом беспокойства. В то время как 3,5-дюймовые накопители, как правило, не имеют такой проблемы, 2,5-дюймовые накопители печально известны этим. Эти меньшие диски могут быть 9 мм или 7,5 мм обычно, поэтому замена 7,5 мм на 9 мм может привести к боли.

Одной из самых простых вещей для управления были разъемы ввода / вывода . SCSI-320 выпускался в двух основных формах, одна с гнездовым разъемом и штекерным разъемом. Поиск заменяющих дисков был проблемой, если розничный продавец не смог указать номер запасной части производителя, тип разъема (из того, сколько их имеется), скорость передачи и другие.

Диски SATA / SAS испытывают значительно меньшую боль, так как единственная ключевая часть, которую следует помнить, - это то, что (в большинстве случаев) диск SATA будет подключаться к объединительной плате SAS, тогда как обратное неверно. Вы можете наблюдать это с физическими разъемами. Скорость передачи, прошивка, скорость шпинделя и все, что, как правило, менее важно (если есть). SAS начал выпускаться в своем 12-гигабайтном разнообразии , которое можно увидеть только на современных серверах. Я также помню, что был один бренд, который также имел два отдельных интерфейса разъемов на каждом диске.

Дисковые накопители / лотки (предполагается, что серверы в стойке) - это то, на что вам следует обратить внимание. У Dell есть как минимум 3 разных типа, о которых я знаю, а у IBM - 2. Сопоставить их может быть сложно, если вы физически не работаете с разными дисками / марками регулярно.