ПРОБЛЕМА
Экземпляр сервера OpenVPN ( tun, udpпорт 1194) настроен на Linux на основе маршрутизатора в котором также используется клиентское экземпляр OpenVPN ( tun, udp, порт 1197) , подключив его к провайдеру VPN. И клиент, и экземпляр сервера работают нормально по отдельности . Однако клиенты не могут подключиться к VPN-серверу, когда включен экземпляр VPN-клиента.
Я уверен, что это происходит потому, что экземпляр клиента VPN изменяет mainтаблицу маршрутизации так, чтобы весь трафик от ( OUTPUT) и через ( FORWARD) маршрутизатора направлялся к провайдеру VPN. Это желаемое поведение по умолчанию, но не для подключений, которые инициируются из Интернета.
Используя iptablesи / или ipкак настроить политику маршрутизации, чтобы все (или, по крайней мере, VPN) соединения, инициированные из Интернета, маршрутизировались через стандартный шлюз по умолчанию ( 192.168.1.1)?
НАСТРОИТЬ
LINUX ROUTER
-----------------------------------------
| LAN if: br-lan, 192.168.2.1/24 |
| VPN client if: tun0, 10.63.10.6/32 |
| VPN server if: tun1, 10.255.0.1/24 |
| DMZ if: eth0, 192.168.1.2/24 |
-----------------------------------------
|
GATEWAY ROUTER |
--------------------------
| DMZ if: 192.168.1.1/24 |
| WAN if: x.x.x.x/x |
--------------------------
|
INTERNET | VPN CLIENT OF LINUX ROUTER (public IP: y.y.y.y/y)
----------------- --------------------------------------
| |----| VPN client if: tun1, 10.255.0.6/24 |
----------------- --------------------------------------
|
|
VPN PROVIDER OF LINUX ROUTER
--------------------------------
| VPN server if: 10.63.10.1/32 |
--------------------------------
Как вы заметите, мы находимся в ситуации двойного NAT. Как бы неудобно это ни было, проблема не в этом , поскольку клиенты могут подключаться, когда экземпляр VPN-клиента отключен.
С включенными экземплярами VPN-клиента и сервера это mainтаблица маршрутизации, представленная ip route list table main:
0.0.0.0/1 via 10.63.10.5 dev tun0 #added by VPN client instance
default via 192.168.1.1 dev eth0 proto static
10.63.10.1 via 10.63.10.5 dev tun0 #added by VPN client instance
10.63.10.5 dev tun0 proto kernel scope link src 10.63.10.6 #added by VPN client instance
10.255.0.0/24 via 10.255.0.2 dev tun1
10.255.0.2 dev tun1 proto kernel scope link src 10.255.0.1
128.0.0.0/1 via 10.63.10.5 dev tun0 #added by VPN client instance
178.162.199.211 via 192.168.1.1 dev eth0 #added by VPN client instance
192.168.1.0/24 dev eth0 proto kernel scope link src 192.168.1.2
192.168.2.0/24 dev br-lan proto kernel scope link src 192.168.2.1
и это правила ip, как указано ip rule list:
0: from all lookup 128 #a non-existent table
1: from all lookup local
32766: from all lookup main
32767: from all lookup default #empty table
ПОПЫТКИ
Прежде всего я создал no_vpn_providerтаблицу маршрутизации ( echo "2 no_vpn_provider" >> /etc/iproute2/rt_tables), точную копию mainтаблицы без изменений экземпляра VPN-клиента. ip route list table no_vpn_providerшоу
default via 192.168.1.1 dev eth0 proto static
10.255.0.0/24 via 10.255.0.2 dev tun1
10.255.0.2 dev tun1 proto kernel scope link src 10.255.0.1
192.168.1.0/24 dev eth0 proto kernel scope link src 192.168.1.2
192.168.2.0/24 dev br-lan proto kernel scope link src 192.168.2.1
1) я пробовал эти простые ipправила
ip rule add from 192.168.1.2 table no_vpn_provider priority 2
ip rule add from 10.255.0.1 table no_vpn_provider priority 3
где 192.168.1.2и 10.255.0.1IP-адреса внешнего интерфейса eth0и интерфейса VPN-сервера tun1соответственно.
Я тоже пробовал from all iif eth0и from all iif tun1вместо from 192.168.1.2и from 10.255.0.1.
2) Я попытался пометить 0x1новые подключения ( conntrackмодуль установлен) к интерфейсам eth0иtun1
iptables -t mangle -A PREROUTING -m conntrack --ctstate NEW -i eth0 -j CONNMARK --set-mark 0x1
iptables -t mangle -A PREROUTING -m conntrack --ctstate NEW -i tun1 -j CONNMARK --set-mark 0x1
и добавление этого правила, чтобы помеченные соединения использовали новую таблицу маршрутизации
ip rule add fwmark 0x1 table no_vpn_provider priority 2
3) Я попытался пометить исходящие пакеты с порта VPN-сервера.1194
iptables -t mangle -A OUTPUT -p udp --sport 1194 -j MARK --set-mark 0x1
iptables -t mangle -A OUTPUT -p tcp --sport 1194 -j MARK --set-mark 0x1 # just in case
и используя то же правило
ip rule add fwmark 0x1 table no_vpn_provider priority 2
Я также пробовал 2) и 3) с разными отметками и с добавлением ( -I) вместо добавления ( -A). Подозреваю, что мой брандмауэр вообще не помечен
iptables -t mangle -A FORWARD -s 192.168.2.0/24 -j MARK --set-mark 0x1
ip rule add fwmark 0x1 table no_vpn_provider priority 2
но, как и ожидалось, пакеты из моей локальной сети не пересылались провайдеру VPN.
4) Единственное, что работает до сих пор, это уродливое правило
ip rule add from all to y.y.y.y/y table no_vpn_provider priority 2
где yyyy / y - публичный IP-адрес клиента, пытающегося подключиться: это, конечно, ужасное решение, потому что клиенты не собираются подключаться всегда из одной и той же сети.