Есть ли способ избежать одиночных кавычек в оболочке?

11

Например я хочу сказать

perl -e 'print '"'"'Hello, world!'"'"', "\n";'

Есть ли менее неловкий способ сделать это, например, избежать одиночных кавычек?

Да я знаю что могу написать

perl -e 'print q[Hello, world!], "\n"'
perl -e 'print "Hello, world!\n"'

Но этот вопрос касается цитирования в оболочке, а не в Perl.

Я заинтересован , как сделать это в bashи cshв первую очередь.

— codeholic
источник

9

Деннис указывает на обычные альтернативы в своем ответе (строки с одинарными, двойными, двойными и одинарными кавычками, объединенные с экранированными одинарными кавычками; вы уже упоминали настраиваемые операторы кавычек Perl), но, возможно, это прямой ответ, который вы искали за.

В оболочках типа Bourne (sh, ksh, ash, dash, bash, zsh и т. Д.) Строки в одинарных кавычках полностью буквальны. Это облегчает включение символов, которые в противном случае оболочка будет обрабатывать специально, без необходимости экранирования, но это означает, что сам символ одинарной кавычки не может быть включен в строки в одинарных кавычках.

Я отказываюсь даже думать о оболочках csh-типа, так как они совершенно сломаны в других отношениях (см. Программирование Csh считается вредным ).

— Крис Джонсен
источник

Спасибо. «Это невозможно» - это ответ, который я ожидал :) Хотя я всегда надеялся, что именно здесь документы посвящены этой роли.

— Кодхолик

В отличие от Perl, в Bourne-подобной оболочке документы здесь напрямую полезны только для ввода через stdin. Конечно, вы можете поместить в них одинарные кавычки. Вы также можете включить «буквальный режим» документа здесь, заключив в кавычки слово: (например) blah <<\EOF … EOF. Вы также можете использовать <<'EOF'и <<"EOF. Все они означают буквальные здесь документы (в отличие от Perl). Если бы вы были действительно настроены, вы могли бы это сделать blah "$(cat<<\EOF … EOF )" other args(используя переводы строк, где я написал пробелы в подстановке команд; ksh и zsh могут обходиться без cat , другим это нужно). Но стоит ли это того?

— Крис Джонсен

Сразу хочу заметить, что одиночные кавычки zsh не совсем буквальны. Zsh будет пытаться интерпретировать '\ U' в любом месте строки в одинарных кавычках как код символа, например, echo '\U0000068\U000069'повторяет 'hi'. Не уверен, почему, хотя, если это не ошибка в оболочке.

— Матфея,

1

@Matthew: интерпретация \Uв этом случае выполняется с помощью встроенной команды echo (этим поведением можно управлять с -Eпомощью параметра BSD_ECHO и -e). Вы можете видеть, что литеральная строка передается (и не интерпретируется иначе) в других командах; например printf %s\\n '\U0000068\U000069'.

— Крис Йонсен

@ChrisJohnsen Спасибо, я новичок в zsh и не понял этого, но ты прав. Страница man сказала мне -e по умолчанию, но zsh должен переопределить это.

— Мэтью

5

Для меня все ваши примеры дают:

Привет, мир!

И так же это:

perl -e 'print "Hello, world!", "\n";'

И это:

perl -e 'print '\''Hello, world!'\'', "\n";'

Можете ли вы уточнить, что вы пытаетесь сделать?

В оболочке, такой как Bash, если вы хотите печатать кавычки как часть строки, один тип кавычек избегает другого.

$ echo '"Hello, world!"'
"Hello, world!"
$ echo "'Hello, world!'"
'Hello, world!'

Редактировать:

Вот еще один способ:

$ perl -e 'print "\047Hello, world!\047", "\n";'
'Hello, world!'
$ echo -e "\047Hello, world! \047"
'Hello, world! '

Пробел после восклицательного знака позволяет избежать ошибки расширения истории. Я мог бы сделать set +Hвместо этого.

— Приостановлено до дальнейшего уведомления.
источник

1

Не уверен, что мое изменение к предыдущему ответу будет отображаться:

Вставить так же, как новый ответ:

Альтернативный подход:

Когда я попробовал ваше решение, я все еще не смог распечатать.

Но я воспользовался вашим решением и попробовал следующее:

$ perl -e '$foo = chr(39); print "${foo}Hello, world ${foo}", "\n";'
'Hello, world '

ASCII значение 'составляет 39.

Мне нужно было это сделать встроенное редактирование группы файлов, чтобы добавить их в интересующем месте.

— Каушик Б
источник

1

Здесь документ - лучший способ не заботиться о побеге:

$ cat <<EOF
my $var = "Hello";
print $text, ', world!', "\n";'
EOF

Вы можете полностью заблокировать все расширения, используя приведенный здесь документ:

$ cat <<'EOF'
my $var = "Hello";
print $text, ', world!', "\n";'
EOF

Если вы хотите передать его в качестве аргумента вместо ввода, вы можете использовать xargs:

$ xargs -0 <<'EOF' perl -e
my $var = "Hello";
print $text, ', world!', "\n";'
EOF

— Жером Пуйлер
источник

0

Я не знаю, есть ли возможность сделать это в Bash, но с Zsh вы можете использовать ''после включения RC_QUOTESопции. (Я бы рекомендовал попробовать zsh; он в основном совместим с bash и может эмулировать bash для еще большей совместимости.)

С bash (и все еще большую часть времени с zsh) я просто использую, '\''потому что его легче читать, чем '"'"'.

Я понятия не имею, как это сделать в csh.

— Серебряный Волк - Восстановить Монику
источник

-1

Вы можете использовать \ 'и \ "для экранирования кавычек с perl, если они используются внутри как часть скрипта perl. Я не уверен, что командная строка примет это, хотя. Вы можете попробовать это и посмотреть, работает ли он.

— Михей
источник

3

Если бы это было так просто, я бы не спросил. Вы можете попробовать и посмотреть, если это работает, прежде чем отправлять ответ.

— Кодхолик