Разница между XeTeX и LuaTeX

Мне трудно сравнивать XeTeX и LuaTeX.

В настоящее время я использую XeTeX почти исключительно, главным образом потому, что он использует UTF-8 в качестве исходной кодировки ввода и потому что он поддерживает шрифты TTF и OTF.

Однако отсутствие поддержки микротипирования pdftex слегка раздражает.

LuaTeX, с другой стороны, поддерживает это, а также ввод UTF-8 и (рудиментарную?) Поддержку fontspec.

Поэтому мой вопрос сводится к следующему: есть ли преимущество в использовании XeTeX по сравнению с LuaTeX? Кто-нибудь использовал оба и может сравнить их? В частности, LuaTeX звучит очень экспериментально и нестабильно - но так ли это на самом деле?

С февраля? Прошло некоторое время с тех пор, как я искал латексные qns здесь на SU, очевидно ...

Скорость (Luatex может быть немного медленной), старая кодовая база и простота использования (вам не нужно ничего делать с Xetex, чтобы использовать системные шрифты). Я не знаю ни одного функционального преимущества, которое Xetex имеет перед Luatex.

Микротипография Xetex: со страницы предтестов Texlive 2010 :

XeTeX теперь поддерживает кернинг полей по той же схеме, что и pdfTeX

Так что Xetex - это движущаяся цель.