Как мне хранить растущую коллекцию видео?


0

Немного предыстории: я был создателем видеоконтента в течение нескольких лет, и я храню / резервирую видео, которые я произвел, «на всякий случай». Я не храню исходные файлы, а только готовый продукт и сопутствующие материалы. Я переназначил старый внешний диск со свободным разъемом в качестве хранилища резервных копий, и он работает до сих пор, но я приближаюсь к его пределу в 1 ТБ. Что мне теперь делать? Варианты, как я их вижу:

  • Купите другой диск и используйте его, когда первый заполнен. Должен ли я получить внешний или внутренний?
  • Подпишитесь на онлайн-сервис резервного копирования. Мне еще предстоит найти такой, который бы предлагал просто сохранять файлы без всего облачного / синхронизирующего.
  • Любой другой вариант?

Буду признателен за любые отзывы. Файлы, о которых мы говорим, будут доступны очень редко, если вообще когда-либо, если это важно.


Я использую корпуса Raid 1 с двумя дисками внутри. Если вы покупаете современный, он может использовать до 8 ТБ дисков, мне нравится raid 1, потому что он имеет копию данных на обоих дисках, и если один диск выходит из строя, вы не теряете все свои данные. , вставьте новый диск, и он автоматически воссоздает рейд (скопируйте данные с хорошего диска на новый), вернувшись в дело. У меня есть один из них, его интерфейс esata или USB 3.0 ... sansdigital.com/mobileraid/mr2utplusb.html
Моав

@Moab Я не совсем уверен, что OP это технически опытный.
var firstName

В этом корпусе нет ничего технического.
Моав

Ответы:


0

Если бы деньги не были предметом, я бы рассмотрел ленту LTO. Ленточный накопитель обойдется в несколько тысяч долларов, и ленты тоже не дешевые, но ленты версии 7 будут вмещать по 6 ТБ каждая. Они в значительной степени золотой стандарт для длительного архивного хранения.

Для более дешевого варианта я бы просто использовал обычные жесткие диски. Если вы думаете, что можете заполнить несколько накопителей, вы можете сэкономить, купив обычные настольные накопители (внутреннего типа), и получить адаптер USB-ATA для их подключения. Лично я бы пропустил модные внешние накопители в литом пластиковом корпусе, но это только мои 2 ¢.


1
Неужели принято решение потратить несколько тысяч долларов?
Моав

0

Есть много решений для хранения, доступных для вас.

Вы можете купить устройство NAS (Network Attached Storage) в сети за 100-1000 долларов без какой-либо настройки. Вы также можете создать довольно хорошее устройство NAS менее чем за 600 долларов.

Если вам нужен быстрый и легкий доступ к вашим файлам (и вы похожи на потерю вещей), приобретите один или два внутренних диска, бросьте их в свое дело и забудьте о них.

Вы также можете подписаться на платформу облачного хранилища, такую ​​как OneDrive или Google Drive. По моему опыту, внешние жесткие диски очень хрупкие, поэтому, вероятно, лучшим вариантом является внутренний вариант.

Удачи!

~ {firstName}


Google взимает 100 $ / месяц за 10 ТБ, это слишком много для моего случая, но NAS кажется подходящим вариантом, я исследую его. Спасибо!
Ужасный мальчик

@DreadBoy обычно для корпоративных или бизнес-клиентов; Я не думаю, что их потребительские планы так высоки.
var firstName

0

Оригинальный постер сказал:

«• Купите другой диск и используйте его, когда первый заполнен. Переименуйте каждый диск, чтобы вы знали, какой именно. Назначьте букву диска каждому, находящемуся ниже по алфавиту, чтобы при подключении другого диска резервные копии не создавались. не "наткнулся" с места.

Должен ли я получить внешний или внутренний? • Подпишитесь на некоторые онлайн-сервисы резервного копирования. Мне еще предстоит найти такой, который бы предлагал просто сохранять файлы без каких-либо облачных / синхронизирующих вещей. "

- Купите другой USB-накопитель. Существует множество надежных 2,5-дюймовых внешних накопителей. В интернет-болтовне упоминаются 3,5-дюймовые внешние накопители как ненадежные из-за необходимости внешнего источника питания и ненадежных контроллеров.

Внешний диск также будет очень полезен, если вам нужно скопировать видео на другой компьютер.

Избегайте прилагаемого программного обеспечения, которое поставляется с внешним диском! Это ужасная штука, и вам будет ужасно сложно восстанавливать и управлять вашими файлами. Robocopy и SyncBack free являются золотым стандартом для резервных копий - они быстрые и не помещают ваши резервные копии в какие-то труднодоступные архивы.

Windows 8.1 и 10 «История файлов» в порядке, но есть кривая обучения.

- Онлайн резервное копирование подходит для небольших файлов, которые вы хотите синхронизировать. OneDrive и Google Drive хорошо работают для небольших задач.

- Не пытайтесь загрузить много гигабайт в какое-то «облако» !!! Это займет много времени (возможно, дней) для загрузки и будет дорогостоящим. Кроме того, что если ваше интернет-соединение оборвется или облачный сервис окажет вам помощь?

- NAS будет работать, но они не переносимы и могут быть слишком сложными в управлении.


Если это комментарий к моему сообщению, не публикуйте его как еще один ответ. Кстати, если у вас есть пропускная способность, резервное копирование в режиме онлайн на самом деле довольно жизнеспособно. Я могу загрузить 10 ГБ в 5 м; то же самое, чтобы загрузить в 3m
var firstName
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.