Идеи для почти 100% надежного портативного хранилища данных

10

У меня была моя доля сломанных носителей. Только в прошлом году у меня было:

два сломанных жестких диска Seagate емкостью 500 ГБ; один был новым, сломался полностью, получил другой - отремонтированный, но тоже немного сломанный (после небольшого бега он просто зависает)
новый жесткий диск Seagate емкостью 1 ТБ, который является полнадежным; обычно работает, но иногда зависает и приводит к BSOD
мой 16GB Flash Voyager GT сломался только сегодня; почему-то пара сотен секторов больше не могут быть использованы; не могу прочитать с них и все данные, которые были там, потеряны

В какой-то момент я переместил все свои данные (документы, программы и т. Д.) В один контейнер зашифрованных файлов объемом 8 ГБ (TrueCrypt) и переместил этот файл на один из самых дорогих в своем роде приводов (упомянутый Voyager GT 16 ГБ) выше) надеясь, что это окажется 100% надежным решением. К сожалению для меня, это сломалось.

Итак, теперь я прошу у вас рекомендацию портативного решения (максимальный размер 2,5 "жесткого диска), который был бы (почти) на 100% надежным. Он не сломается. По крайней мере, не легко. Достаточно 10 ГБ памяти.

storage

— Павел Гольчицкий
источник

Вы получили замену Voyager GT (у меня есть один из них ...)? Кроме того, учитывая, как легко потерять USB-накопитель, это никогда не может быть почти 100% надежным. У вас есть резервная копия в другом месте?

— sblair

Вояджер сломался только вчера. Я все еще пытаюсь восстановить данные из него. Я не боюсь потерять флешку. Я никогда не терял ни одного. У меня есть резервная копия данных, которые были на флешке, но это было 5 дней назад. Таким образом, данные за 5 дней теряются.

— Павел Госцицкий

Раньше Seagate был хорошим производителем HDD, но за последние несколько лет я прочитал довольно много плохих вещей (как в обзорах) о дисках Seagate, особенно об их внешних дисках. Раньше я любил Maxtor, пока не умерла куча их дисков. Я любил WD и до сих пор клянусь ими по большей части, но, как и все остальные, их качество также падает.

— Synetech

7

Если емкости 10 ГБ достаточно, то флэш-накопитель USB объемом 16 ГБ является наилучшим решением с точки зрения надежности и надежности. (Синхронизированная) вторая палка, однако, удвоит ваши шансы безопасно вернуть ваши данные домой. :)

Это то, что я, хотя, когда я купил мою 16 ГБ флешку. Тот, который сломался вчера. Синхронизированное решение для второй флешки трудно применить, когда вы работаете с одним файлом объемом 8 ГБ. Я должен был бы копировать это по крайней мере ежедневно, и это означает, что от 10 до 15 минут без возможности использовать данные. Это слишком громоздко. Я уже делал несколько еженедельных резервных копий с USB на локальный жесткий диск "на всякий случай". Но последней резервной копии 5 дней ... поэтому некоторые данные были потеряны.

— Павел Госцицкий

Я думал, что, возможно, USB-накопитель просто изношен. Этот TrueCrypt вносил изменения только в несколько секторов диска, и он только что использовал все доступные циклы записи. Но это, вероятно, не правда. Вот лог с инструментом восстановления данных (bbcopy): Copied 8000000000 bytes, 2048 unreliable, 5703946240 in bad blocks. Примерно 71% флешки повреждено.

— Павел Гольчицкий

1

резервное копирование, слишком «громоздкое» или «неудобное», на самом деле не оправдание, не так ли? и да, даже флеш-накопители иногда ломаются, особенно при частом использовании, количество циклов доступа к записи ограничено, если это довольно новый и качественный продукт, вы можете заменить его по гарантии, но за эти данные вы несете ответственность.

Я также сказал бы, что USB должен быть лучшим решением. Не знаю, если вам просто не повезло, но они должны длиться почти «вечно» (да, они со временем изнашиваются, но не быстро ... Немецкий журнал пытался переписать USB-флешку раннего поколения с годами непрерывной записи и это все еще работает).

— Николас

3

@sblair: heise.de/ct/artikel/ueberflieger-291740.html#literatur Статья на немецком языке (это немецкий журнал с лучшей репутацией по всему миру), так что вам придется пропустить ее через переводчика ... соответствующая часть находится внизу списка ссылок под «Flash-Haltbarkeit» («Долговечность Flash»)

— Nicholaz

6

Нужно задаться вопросом - почему так много вашего оборудования умирает - экологическое? Электрическая (скачок?) Авария (капли?) Или другое? Ваше решение должно включать защиту от этого.

Кроме того, рассматривали ли вы удаленное решение - RDP в систему дома или, возможно, хранение в облаке? Есть такие вещи, как Microsoft Live Mesh.

— Blackbeagle
источник

Я понятия не имею, почему передо мной так много оборудования. Я не уронил ни один из жестких дисков. Эту особую USB-флешку сложно затормозить, так как она имеет резиновый корпус толщиной 2-3 мм. Падение с 10 метров не сломало бы его. Наверное. Должно быть какое-то вуду, что столько оборудования умирает :) И я недавно переехал, так что это не проблема окружающей среды. Думаю.

— Павел Госцицкий

Хранение моих данных в облаке может быть решением. Но я не доверяю ни одной из этих крупных компаний, чтобы хранить мои данные в незашифрованном виде. А шифрование данных обычно означает один большой файловый контейнер. По крайней мере, так я делаю сейчас. Это 8 ГБ. Таким образом, добавочные резервные копии отсутствуют. Ежедневное размещение 8 гигабайтов по сети потребовало бы намного лучшего восходящего соединения, которое у меня сейчас есть.

— Павел Госцицкий

4

Не ходите с физической памятью. Сделайте резервную копию ваших данных с Dropbox или на управляемый сервер. Пространство онлайн довольно дешево, и вы имеете полное резервирование, если они делают ежедневные резервные копии.

— Джош К
источник

Все мои данные зашифрованы в одном файловом контейнере 8 ГБ. Я не могу толкать его по сети ежедневно. У меня недостаточно быстрое соединение.

— Павел Гольчицкий

Плюс «облако» - это физическое хранилище; он не хранится в волшебной пыли, он хранится на жестких дисках (хотя серверные диски корпоративного уровня должны быть более надежными).

— Synetech

2

Если 10 гигабайт достаточно (и да, не должно ли это быть?), Позаимствуйте мою процедуру, если считаете нужным: - 8 гигабайт со всеми этими данными на USB-флешке, хэшем и двойной / тройной проверкой по желанию; один хранится в доме каждого родителя (это, конечно, что-то, что нужно перестроить по своему усмотрению, на случай, если никому не нужно доверять, я думаю, два отдельных банковских хранилища ... хотя хардкор ...)

Будьте предрассудками (родители не живут в одном городе со мной или друг с другом (опять же ... поправьте, как считаете нужным))
и неукоснительно следуйте принципу «что, когда и где», придерживайтесь его; и у вас есть что - то , что держал меня (недотепа размеров) , зная , что мой , что это безопасно ...

(« это », кажется, подразумевает что-то .... обмен с «моей цифровой персонификацией» или что-то ...)

— Мортен Бергфолл
источник

Я использую подобное решение. У меня есть много резервных копий этого зашифрованного файла 8 ГБ (со всеми моими данными), разбросанных по всему. Разные дома, разные СМИ. Некоторые онлайн, некоторые оффлайн. Проблема в том, что большинство из них - старые резервные копии. Обновление их с текущими данными является проблемой. Просто невозможно сохранить их все в актуальном состоянии.

— Павел Госцицкий

самое главное ... никогда не забывай, что ты человек, и это никогда не будет свободой от снафу ;-)

— Morten Bergfall

2

Из того, что я читал, вы говорите, Павел Гожчицкий, ваша главная задача не в «портативном» хранилище, а в «расшифровке», «обновлении» и «доверительных услугах».

Есть несколько моментов, на которые я хотел бы обратить внимание, высказывая мнения и идеи. Извините, я действительно не знаю хороших готовых решений для этого. Но я думаю, что некоторые из них доступны, а у других, возможно, у вас хватит сил разочарования, чтобы строить самостоятельно.

Что касается сломанных устройств, даже если вы изменили обстановку, я бы поспорил, что это какая-то электрическая проблема - хотя этого не должно быть, если вы действительно переехали далеко. Съемные носители более восприимчивы к статической энергии. Если вы так последовательно разбиваете эти гаджеты, вам стоит подумать о том, чтобы измерить больше своих. Я бы.

Для «актуальных», если я не ошибаюсь, Dropbox (или, возможно, другой сервис, такой как Moby или Carbonite) на самом деле способен синхронизировать ваши файлы в вашей сети, не заходя на их сервер FIRST, так что вы действительно должны дать ему Попробуйте, так как это не будет использовать вашу пропускную способность. Я не пробовал, но думаю, что он будет синхронизировать ваш 8 ГБ чанк-файл в вашей сети, тогда вы сможете использовать второй компьютер, чтобы открыть его и синхронизировать с внешним носителем.

Даже если такой опции нет, вы можете зашифровать каждый файл по отдельности, вместо того, чтобы создать тот 8 ГБ блок, который не может быть легко синхронизирован. Получите некоторый сценарий, чтобы сначала зашифровать ваши файлы, когда вы выбрасываете их в папку, а затем выбросить их, уже зашифрованные, в папку Dropbox, или в зависимости от того, что вам нужно. Это будет непросто, может быть, решение уже есть, но это простая идея, чтобы обойти вашу проблему. Конечно, вы не можете сделать резервную копию всей вашей системы, как это.

А для фактического использования более портативных устройств, если вы решите использовать службу или, возможно, используете какое-то программное обеспечение для синхронизации, вы можете запустить на ней второй компьютер и синхронизировать все, что вы подключаете к нему. Таким образом, вы синхронизируете свою машину только один раз с устройством, способным легко и легко копировать внешние носители.

Лично мне просто наплевать на шифрование. Поэтому я пользуюсь облаком, ручками и машиной времени. Гораздо проще :)

Надеюсь, я смогу помочь.

— cregox
источник

1

Несмотря на ваш неудачный опыт работы с Corsair Voyager GT, вы рассматривали серию Survivor ?

— sblair
источник

Corsair теперь в моем списке производителей аппаратного обеспечения "не покупай", так что я больше не заинтересован в покупке у них.

— Павел Гольчицкий

1

Я не думаю, что вы найдете что-то более реалистичное, более надежное, чем USB-накопитель, поэтому для повышения надежности вам необходимо реализовать некоторую форму избыточности.

Вы упоминаете о необходимости синхронизировать 8 гигабайт данных каждый день - действительно ли все эти данные меняются каждый день? Не могли бы вы иметь отдельные зашифрованные тома для материалов, которые редко меняются (не нужно синхронизировать каждый день, возможно, каждую неделю или месяц) и для вещей, которые меняются ежедневно?

— Приставка
источник

Зашифрованный контейнер - это всего лишь один 8 ГБ файл. Я подумываю о том, чтобы, возможно, перейти к полушифрованному решению, когда шифруются только определенные части, а затем rsync ежедневно / ежечасно в другое место. Наличие двух или более отдельных зашифрованных контейнеров слишком громоздко. Вам нужно монтировать их отдельно, и это слишком много хлопот. Я думал, что могут быть некоторые сверхпрочные решения, основанные на флэш-памяти. Corsair Survivor пока кажется лучшим решением, хотя на этот раз я бы предпочел не идти с Corsair.

— Павел Гольчицкий

1

Если вас не устраивают жесткие диски или USB (что вам не нравится), возможно, вы можете использовать альтернативный подход: резервное копирование на магнитную ленту ... они не так распространены, как раньше, но они все еще здесь, использовал, и некоторые люди, которых я знаю, клянутся на них.

альтернативный текст

Помимо этого (если это только 16 ГБ), вы также всегда можете записать 3 DVD-RW.

— ладья
источник

Помимо того, что он попросил что-то размером 2,5 "HD, я также клянусь лентами ... то есть я начинаю клясться, как только мне приходится работать с одним. Если вы хотите что-то беспокойное, что не дает вам данных назад, когда вам это нужно, используйте стример

— Nicholaz

1

@ Николас - ну слушай. Он не хочет ни hdd, ни usb, ни sdd. Он не хочет удаленного резервного копирования. Он не хочет ... Я дал ему это в качестве последней альтернативы, о которой я мог подумать ... Я работал с накопителями на магнитной ленте до 5 лет назад (или около того, что-то в этом роде) и у меня никогда не было проблем с ними , Более реалистичным, чем тот, кто не знает, ожидает. ...

— Ладья

@Nickolaz - и ленты относительно небольшие, кстати.

— Ладья

0

Я работаю в университете, занимаюсь вопросами ИТ в Спортивной школе. Одна из проблем, с которыми мы столкнулись, заключалась в том, что они постоянно ломали портативные жесткие диски. их сажают в спортивные сумки, сумки для фотоаппаратов и т. д. и повсюду разбрасывают. Мы вложили средства в 2 из BUFFALO HD-PX320U2, и они уже давно развиваются , мы собираемся представить еще 5, которые нам понравились. Емкость выше предоставленных вами спецификаций, но это не плохо, если вы не возражаете заплатить немного больше.

— Джо Тейлор
источник

Это просто прочный чехол для обычного жесткого диска. Резиновые флешки лучше в этой области (особенно когда вы их бросаете).

— Павел Гольчицкий

0

Я бы посоветовал вам попробовать Transcend StoreJet . У меня 3 таких диска, и они настолько ударопрочны, что могут выдержать 6-футовые падения. Это для экстерьера, и по моему опыту (имея 10 жестких дисков от Seagate, Western Digital и всех других известных брендов), Transcend никогда не доставлял мне проблем. Фактически, все мои диски Transcend зашифрованы TrueCrypt и никогда не имели проблем с поврежденными секторами.

Поскольку у вас нет быстрой связи, я бы посоветовал вам попробовать Transcend.

— сойка
источник

Вращающиеся носители, такие как жесткие диски, имеют плохую конструкцию Они ломаются рано или поздно. И это обычно раньше, чем позже.

— Павел Гольчицкий

0

Как насчет создания RAID-массива флэш-накопителей? Это кажется достаточно простым решением, учитывая ваши требования, и я уверен, что где-то должно быть портативное решение.

Не вдаваясь в подробности, вот решение от Google, хотя я не проверял, будет ли оно портировать на другие компьютеры http://www.bigbruin.com/reviews05/thumbraid_1

— Сурдин
источник

0

Если вы можете «разбить» свой 8GB-пакет обратно на отдельные файлы, вы можете рассмотреть Jungledisk

— p.marino
источник

0

Я бы не пошел с HDD. Я бы использовал Flash Drive или что-то такое, что вы можете уронить на пол, не потеряв все данные.

USB-ключ является лучшим. Вы также можете иметь USB-ключ до 64 ГБ. Это довольно просто, но просто лучшее, что вы можете иметь.

— r0ca
источник

1

У меня упали многочисленные накопители на пол (внутри компьютеров или отдельно), и они все еще работают нормально. Жесткие диски не такие хрупкие, как хотелось бы нам, как рекламе (теперь, когда в индустрии хранения есть sdd <- что-то новое для продажи), мы хотели бы думать.

— Ладья

Просто как-то все сломалось. Я обвиняю в неудаче. Проблема в том, что я не верю в неудачу.

— Павел Гольчицкий

0

Я думаю, что у вас есть множество ответов относительно хранения. У вас были разные типы устройств, которые выходили из строя. Это необычно для меня. Я бы посоветовал вам обеспечить питание всех ваших компьютеров с помощью высоко оцененной защиты от перенапряжений. Это будет включать защиту всего, включая ваш принтер и подключение к интернету. Вы вполне можете получить грязное электричество, вызывающее эти сбои, или, возможно, какой-то статический разряд.

— MiKeM
источник