Какую силу сигнала Wi-Fi я теряю на фут антенного кабеля?


35

Я думаю о покупке антенны для маршрутизатора, чтобы я мог расширить свой Wi-Fi. Я видел несколько продуктов, таких как TP-Link TL-ANT2405C Внутренняя настольная всенаправленная антенна :

Введите описание изображения здесь

Длина проволоки 130 см. Это нормально, если я увеличу длину провода или это повлияет на производительность роутера? Какую максимальную длину я могу увеличить?


9
Наверняка это зависит от качества приобретаемого вами коаксиального кабеля?
Бурги

3
Потеря сигнала происходит вдоль каждой ноги коаксиального кабеля. Величина потерь зависит от частоты сигнала, длины прокладки коаксиального кабеля и качества используемого кабеля. Разные типы коаксиальных кабелей имеют различное затухание на фут, поэтому это зависит от того, какой тип кабеля вы используете.
DavidPostill

2
Вы задаете неправильный вопрос. Реальный: как расширить покрытие WiFi? И ответ «получить ретранслятор».
Agent_L

3
Эта антенна не предназначена для базовых станций. Это для настольных ПК, так что вы можете использовать карту WiFi на задней панели, но переместить антенну вперед. В основном, чтобы предотвратить блокировку ПК. Маршрутизаторы достаточно малы, чтобы вы могли переместить все это в лучшее место.
Agent_L

5
@Agent_L По моему опыту, большинство повторителей WiFi довольно ужасны. Вам лучше использовать дополнительные проводные точки доступа, часто это так, даже если вам нужно подключить их через линию электропередачи. Но я определенно согласен с позиционированием маршрутизаторов или точек доступа - попробуйте разместить их там, где вы хотите, расширяя Ethernet, если это необходимо.
Дэвид Шварц

Ответы:


48

Там нет произвольного ограничения. Любое увеличение длины кабеля приведет к снижению уровня сигнала. (То же самое относится и к разъемам, которые вам понадобятся для подключения другой длины кабеля к этому.) Как сказали в комментариях Burgi и DavidPosthill, насколько она уменьшена для данной длины, зависит от кабеля и частоты.

Обычный относительно недорогой кабель для коротких серий антенн WiFi - это LMR100. При частоте 2,4 ГГц (обычная полоса WiFi) 15-метровый LMR100 приведет к потере сигнала около 6 дБ. Это эквивалентно падению мощности до 25% от того, что было. (Каждые 3 дБ = 50% усиления или потери мощности)

С кабелем LMR400 ваша потеря составит всего около 1 дБ! (Но этот кабель более дорогой, а также гораздо менее гибкий = сложнее в установке.)

Потери в дБ линейны с длиной кабеля. Поэтому, если вы используете 30-футовый кабель LMR100, ваши потери составят 12 дБ (т.е. ваш сигнал теперь составляет примерно 1/16 от мощности, которой он был). При длине 7,5 фута потеря составит всего 3 дБ (вы потеряете половину своего сигнала).

Все вышеперечисленные цифры относятся к диапазону 2,4 ГГц WiFi. Для 5 ГГц это будет намного хуже.

Даже не думайте об использовании RG59 (более старый, более тонкий коаксиальный кабель, который использовался для телевизионного кабеля и антенн и обычно виден с подключенными разъемами "F" или BNC; это даже не правильный импеданс) или RG58 (правильный импеданс , но все же очень с потерями на этих частотах). Эти типы кабелей вообще не рассчитаны на использование выше 1 ГГц.

Вы можете найти таблицы данных (с графиками потери сигнала) и калькуляторы для различных типов микроволнового коаксиального кабеля по всей сети. Вот калькулятор (найденный у продавца кабеля), который покрывает большое разнообразие типов стола.

А чтобы преобразовать дБ в отношения (или обратно), попробуйте это (обратите внимание, поскольку речь идет о потере сигнала , введите число дБ в виде отрицательного числа, прежде чем нажимать «вычислить». Обратите внимание, что вы хотите, чтобы коэффициент мощности, не напряжение.)

Последний совет: не пытайтесь собрать кабели самостоятельно. Купите кабели с правильными подключенными разъемами. Очень незначительные ошибки при сборке разъема могут привести к огромным потерям на этих частотах. И абсолютно не отрезайте разъемы и не пытайтесь соединить коаксиальный кабель. Можно также выбросить антенну в этой точке.


7

Короткий ответ: в
идеале у вас не будет кабеля. Каждый бит ухудшает сигнал.
Вы получаете около 10 метров кабеля, прежде чем вам понадобится какой-нибудь усилитель / усилитель / ретранслятор, в противном случае ваши сигналы будут практически мертвыми.


7
Хотя на первый взгляд это может показаться глупым («как у тебя нет кабеля ?!»), это вполне возможно сделать. Вы получаете точку доступа Wi-Fi или которая может выжить снаружи и к которой ваша любимая антенна может быть подключена напрямую ... или с помощью кабеля длиной не более одного метра. Затем вы запускаете Ethernet и включаете питание - используйте PoE, включаете питание через Ethernet, если можете - вниз по полюсу. Пределы расстояния для витой пары Ethernet намного больше, чем для сигналов WiFi. Кабель TP, вероятно, будет намного дешевле, чем коаксиальный кабель с низкими потерями.
Джейми Ханрахан

4
-1 Нет ссылок или объяснений.
тымтам

@JamieHanrahan Все, что я имел в виду, было; любой сигнал будет постепенно ухудшаться, поскольку он пересекает (почти) любую среду. То же самое происходит с электричеством, когда оно проходит через кабель аккумулятора; напряжение постепенно падает, чем дальше оно движется. Каждый дополнительный компонент предоставляет еще одну возможность потери сигнала. В идеале вы должны припаять антенну непосредственно к плате. (Или в этом случае привинтите антенну к разъему RP-SMC.) Использование кабеля имеет очевидные преимущества, просто так происходит за счет уровня сигнала и точности. Это компромисс; есть компромисс.
голоса

@Tymski У меня нет никаких ссылок или объяснений. Это не то, что я читаю онлайн или где-то в книге. Это из моей реальной жизни; мои собственные наблюдения и личный опыт.
голоса

3
Ну, я придумываю твои "10 метров", как будто это константа.
Джейми Ханрахан

4

Когда вы пытаетесь получить актуальную практическую информацию о продукте, первым делом взгляните на таблицу данных продукта. Таким образом, на веб-сайте загрузки связанного продукта TP-LINK вы сможете загрузить таблицу данных. Когда вы это сделаете, вы сможете найти точный тип используемого кабеля. В данном случае это RG-174.

К сожалению, они не указали точного производителя кабеля, поэтому нам нужно пойти и поискать некоторые общие ответы. Обычно потери указываются либо на метр, либо на 100 футов и зависят от частоты, поэтому давайте посмотрим, сможем ли мы попробовать это для этого кабеля.

Зайдите в гугл, наберите RG-174 coaxial cable losses 2.4 GHz. Одним из результатов является эта удобная таблица. Посмотрев туда, вы обнаружите, что RG-174 имеет ослабление около 1,7 дБ на 1 метр, что дает потерю около 2,2 дБ для 1,3-метрового элемента, поставляемого с антенной. Имейте в виду, что цифры указаны не для конкретного имеющегося у вас кабеля, а для категории, поэтому не удивляйтесь, если вы найдете немного другие значения в других местах.


Это интересно. Кабельный калькулятор, на который я ссылался в своем ответе ( timesmicrowave.com/calculator/… ), говорит, что RG174 даже не рассчитан на частоты выше 1500 МГц. Но при 1500 МГц это говорит о том, что 15 футов будет потеря 5,1 дБ. Потеря увеличивается с частотой, так что ... похоже, что TP-LINK не сделал лучший выбор там.
Джейми Ханрахан

1
@Jamie Hanrahan Конечно, это не очень хороший выбор, когда потери являются основным критерием, но при оценке наилучшего выбора необходимо принимать во внимание всю конструкцию системы. При поставке 1,3 м (или, скажем, около 4,3 фута для калькулятора) потери составляют около 2 дБ. Антенна имеет усиление 5 дБи. Если мы заменим стандартную антенну, скажем, 0 дБи, на это, у нас все еще будет небольшое улучшение Еще больше можно получить, если нам удастся сказать, разместите антенну в месте, где она не будет затухать.
AndrejaKo

Дополнительное усиление также может быть получено от правильного разделения антенн внутри решетки, используемой в современных стандартах. Довольно часто домашние маршрутизаторы слишком малы, чтобы иметь достаточно хорошее разделение, поэтому пространственное мультиплексирование и пространственная избыточность на самом деле не работают так хорошо, как могли бы. При правильном расстоянии мы могли бы получить один или два децибела улучшения. Тогда есть суть: сможет ли средний потребитель признать, что более дорогая антенна дороже из-за кабеля приемлемого качества, и будет ли это оправдывать повышение цены? Учитывая, сколько людей используют WiFi, я бы сказал, что нет.
AndrejaKo

@AndrejaKo Обратите внимание, что 0 дБи практически недостижимо. Каждая реальная антенна имеет неизотропную диаграмму направленности, потому что никакая реальная антенна не является точечным источником излучения, и каждая реальная антенная система имеет некоторую потерю сопротивления, если она больше нигде, чем в разъемах (вносимые потери) и Feedline (резистивная потеря), последняя в основном о чем этот вопрос. (На низких частотах, не относящихся к Wi-Fi, вы также должны учитывать потенциальные емкостные и реактивные потери. См. Укороченные ВЧ-антенны. На несогласованных нагрузках также потери из-за отражений на кабеле.)
CVn

@Michael Kjörling Я согласен с реальностью! Когда я писал 0 дБи, я в основном думал о среднем усилении антенны. В таком случае на самом деле не так уж редко можно увидеть антенны с 0 дБи или даже более низким средним усилением. Посмотрите, например, эту антенну со средним усилением 0,7 дБи (на самом деле это антенна SMD устройства). Я также упрощал вещи, думая о маршрутизаторе как о устройстве без внутренних потерь в линии питания, в то время как на самом деле у нас также может быть 10 см или около того линия питания внутри.
AndrejaKo

2

Это очень сильно зависит от типа кабеля, который вы покупаете. Вам нужно купить кабель, который рассчитан на частотный диапазон. После того, как вы нашли подходящий диапазон кабелей, вам необходимо выбрать физический размер, с меньшими кабелями будет легче управлять, но с меньшими потерями.

Лично я считаю LBC240 разумным компромиссом. Он имеет определенную потерю 0,42 дБ на метр при частоте 2,5 ГГц, что означает, что при использовании кабеля длиной 7 м вы потеряете примерно половину мощности вашего сигнала. Таким образом, несколько метров не так уж плохо для вашего уровня сигнала, и он достаточно мал, чтобы быть достаточно управляемым.

Я бы посоветовал получить кабели, изготовленные профессионально, так как плохо обожженный разъем может привести к проблемам с надежностью и / или высокой потере сигнала.

В общем, я бы попытался найти точку доступа как можно ближе к антенне, насколько это практически возможно, но если несколько метров антенного кабеля являются разницей между дрянной антенной и хорошей антенной, то поместите антенну в хорошем месте и примите кабель потери. Потеря половины вашего сигнала в кабеле звучит как много, но это ничто по сравнению с потерями, которые может принести плохой участок антенны.


2

Чего не хватает, так это условий VSWR в настройке. Если вход антенны / кабеля / приемника не совпадает, то неприемлемые потери возрастают. Как пользователь, управление этими условиями выходит за рамки большинства людей, но на самом деле может быть виновником в загадочных ситуациях. Лучшее, что я могу предложить, - если вам необходимо поддерживать максимальную производительность с минимальными потерями, настоятельно рекомендуется проконсультироваться с профессионалами в РФ.

http://www.antenna-theory.com/definitions/vswr.php


2

Гораздо лучшая идея состоит в том, чтобы переместить маршрутизатор в гораздо более высокое место за счет расширения жесткой проводки и питания, тогда вы все равно получите максимальную мощность для антенны и незначительные потери на кабеле Ethernet


0

Еще один короткий ответ: если кабель доставит антенну в лучшее место, он будет стоить каждый дБ потери сигнала.

Если вы хотите получить числовой ответ, поищите «Калькулятор потери коаксиальной линии», но, поверьте мне, он вам не нужен. Что-нибудь под несколькими метрами будет просто отлично.

Расположите антенну, найдите лучшее место, используйте самый короткий кабель, который достигает. Вы можете взять длинный кабель и обрезать его, используя щипцы. Но это не стоит усилий. Лучше всего взглянуть на свой маршрутизатор в качестве индикатора уровня сигнала, а в конце вашего ПК - на тот же. Переместите антенну. Оптимизировать оба числа.


Определите «короткий».
Афшин Мехрабани

Это зависит от того, насколько плохим было исходное местоположение. Если антенна из-за "башенного" ПК, который вставлен в угол, да, вы, вероятно, правы ... но тогда вам не нужны кабели длиной 15 футов, с которыми идет эта штука, не говоря уже о большем.
Джейми Ханрахан

@JamieHanrahan Умм антенна поставляется с кабелем 130 см в зависимости от вопроса и списка eBay.
Plugwash

Вы правы. Я не уверен, откуда взялись "15 футов"!
Джейми Ханрахан
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.