http://www.pcguide.com/ref/hdd/perf/perf/spec/otherCache-c.html
Поскольку цены на память упали до уровня «очень дешево», производители накопителей осознали, что они могут увеличить размер своих буферов при очень небольших затратах. Конечно, ничего не теряется при этом; дополнительный кеш не повлияет на производительность; но это не сильно улучшает его. В результате, если скорость передачи интерфейса является «действующим поборником» переоцененных спецификаций производительности, то размер кэш-памяти, вероятно, является «основным конкурентом». Некоторые люди думают, что буфер размером 2 МБ делает диск в четыре раза быстрее, чем буфер с 512 КБ! На самом деле, вам будет трудно найти даже 4% -ую разницу между ними в большинстве случаев, при прочих равных условиях. Не удивительно, что как внешняя скорость передачи, так и размер кэша переоценены по одной и той же причине:
Конечно, спецификация размера кеша зависит от характеристик кеша диска. К сожалению, производители редко говорят о каких-либо характеристиках, кроме размера кеша.
Быстро вращающаяся производительность жесткого диска - это сложная вещь (в последнее время определяемая чаще всего оптимизациями прошивки), а размер кеша - это не серебряная пуля.
По моему опыту, скорость вращения является гораздо лучшим показателем производительности привода: 5400 об / мин медленнее, чем 7200 об / мин, что медленнее, чем 10000 об / мин, что медленнее, чем в твердотельном состоянии. Даже тогда есть (редкие) исключения.
Тем не менее, при такой низкой цене разница, вероятно, стоит.