Является ли последовательный порт «мужской» или «женский»?

Обычно «порты» на компьютере - «женские», но этот, в частности, выглядит как «мужской» порт. Я никогда не видел ни одного, и изображения Google также вызывают путаницу, увидев это:

Если это правильно, то я думаю, что последовательный разъем / разъем должен быть розеткой?

Это также поможет, если то же самое будет очищено для параллельных портов.

serial-port parallel-port

— user12184
источник

Рон прав. Я хотел бы добавить, что порт рядом с ним является (S) VGA-портом. Если вы видите аналогичный порт только с 9 отверстиями, но с внутренним портом, то скорее всего это видео порт (до VGA, вполне возможно, с использованием EGA или CGA), а не последовательный порт.

— ТООГАМ

Возможный дубликат порта DB-25 последовательный или параллельный?

— опилки

@Moab: правда? Я видел такие же фиолетовые и зеленые на современных материнских платах.

— user12184

@Moab: как этот, например,

— user12184

Булавки = мужчина. Вот и все.

— Джанго Рейнхардт

Это мужской последовательный разъем . Большой - это женский параллельный разъем . Раньше было общепринятым иметь как 25-контактные последовательные порты (настоящие порты RS-232 ), так и 25-контактные параллельные порты (меньше, чем оригинальные параллельные порты Centronics ). Параллельные порты были женскими , а последовательные порты были мужскими . Это предотвратило случайное подключение кабеля к неправильному порту.

Это, конечно, не всегда имело место, но это был очень распространенный способ ведения дел.

— Рон Мопин
источник

@ user12184 - «соединитель» и «порт» не обязательно имеют значение, которое вы, кажется, приписываете. Разъемы могут быть любого пола. Вы можете думать о (мужской) «вилка» и (женский) «розетка».

— опилки

Ответ зависит от IBM PC (без упоминания его ограничения). Пол DB-25 для RS-232 чаще зависел от того, было ли устройство DTE или DCE.

— опилки

@sawdust, я сказал, что это был обычный способ, но он, конечно, не ограничивался IBM. Многие производители компьютеров приняли это. Я упоминал, что это не всегда так.

— Рон Мопин

@ Опилки, да, и ...? Я написал, что он был меньше, чем оригинальный разъем Centronics. IBM, возможно, и создала его, но многие производители приняли его, и, как я писал, это было распространено. Это было лишь кратко для IBM, прежде чем стало широко распространенным. Ничто не определяет это как стандарт (кроме 25-контактного разъема в стандарте RS-232). Я дал общий ответ, чтобы попытаться объяснить, что ОП увидел на картинке.

— Рон

@sawdust, да, производители ПК-клонов среди других. У меня был проект по замене нескольких больших старых миникомпьютеров DG гораздо меньшим, более новым миникомпьютером DG размером с миниатюрный шкаф. Мне пришлось отрубить и заменить 48 клеммных разъемов кабеля, потому что у старых мини-компьютеров были 25-контактные разъемы, но у более новых мини-компьютеров были 25-контактные разъемы, как у компьютеров того времени. Я видел различные системы УАТС, в которых использовались 25- или 9-контактные штекерные разъемы. Все, что я написал, это то, что это было обычным делом; Я не писал, что это было вездесуще.

— Рон Мопин