В чем смысл золотого стандарта?

Читая несколько статей, я натолкнулся на термин «золотой набор» или «золотой стандарт». Что я не понимаю, так это то, что делает золотой стандарт набора данных? Признание со стороны сверстников, количество цитирований и, если это свобода исследователя и отношение к проблеме, которую он атакует?

Скажем, вы хотите измерить определенный загрязнитель в питьевой воде, золотой стандарт будет метод, который обнаруживает его с максимальной чувствительностью и точностью. Затем можно сравнить любой другой метод, зная, что - при определенных условиях - золотой стандарт является лучшим (например: если вам нужно измерить загрязняющее вещество на месте, золотой стандарт не будет каким-либо методом, требующим огромного оборудования для б, так как вы не сможете взять его с собой).

Я думаю, что статья в Википедии объясняет это довольно хорошо:

В медицине и статистике золотой стандарт теста относится к диагностике, тесту или эталону, который является лучшим из доступных при разумных условиях . Это не обязательно должен быть наилучший тест для условия в абсолютном выражении. Например, в медицине, имеющей дело с состояниями, которые требуют точного диагноза для вскрытия, золотой стандарт обычно менее точен, чем вскрытие. Во всяком случае, это, очевидно, предпочитают пациенты.

Золотой стандарт - это стандарт, принятый как наиболее действительный и наиболее используемый. Вы можете применять выражение для всего ... Но вы всегда можете принять или критиковать стандарт, особенно в случае набора данных.

В тесте это обычно означает ответ на тестовый набор, ранее скрытый от участников.

Термин «золотой стандарт» часто использовался в отношении «Ни одного ребенка позади». Одним из важных компонентов законодательства является то, что оно определило необходимость для сферы образования двигаться в направлении вмешательств и методов, которые были продемонстрированы как эффективные в строгих исследованиях. В материалах NCLB исследовательские проекты были классифицированы на три категории на основе убедительности заключений, которые они оправдывают. Рандомизированные контрольные испытания (т.е. рандомизированные или истинные эксперименты) являются единственными схемами, которые предоставляют «убедительные доказательства» эффективности. Таким образом, они были названы «золотым стандартом» в образовательных исследованиях. Тщательно продуманные истинные эксперименты имеют более высокий приоритет при присуждении федеральных исследовательских грантов.

Я видел термин «золотой стандарт» в кавычках чаще, чем нет, поэтому я понимаю, что это означает нечто очень субъективное. Даже в статье в Википедии некоторые абзацы ссылаются на нее в кавычках. ОП также относится к «набору данных золотого стандарта», который, как я понимаю, означает «золотой стандарт» для описательного анализа, как в наборе данных Ириса Фишера, являющемся «золотым стандартом». Но я не уверен на 100%, что использование является постоянным.

Золотой стандарт или Золотой стандарт - это термин, используемый для описания набора тегов, которые можно собрать у экспертов. Это корпус дорогостоящий, потому что вы должны получить экспертные навыки для работы с тегами, они качественные и точные.

Золотой стандарт - это рандомизация распределения образцов в разные группы для эксперимента и двойного блайнда.