Чтобы дополнить ответ Димитрия (+1), структурная форма и приведенная форма - это два способа мышления о вашей системе уравнений.
Структурная форма - это то, что ваша экономическая теория говорит об экономических отношениях между переменными (например, потребление и доход в связанном кейнсианском примере). Однако получение оценок модельных коэффициентов требует перепрыгивания через несколько обручей, чтобы убедиться, что эти оценки не смещены из-за проблем эндогенности, когда одна эндогенная переменная регрессирует к другой. Таким образом, структурная форма хороша для интуитивного объяснения и ужасна в работе, когда приходят цифры.
Уменьшенная форма дополняет структурную форму по функциональности. Как сказал Дмитрий и как показано в примере потребления, приведенная форма решает проблему эндогенных переменных (если это вообще возможно) - насколько я знаю, это материал Американской алгебры II. В конце концов, в каждом уравнении в левой части отображается одна и только одна эндогенная переменная, а в правой части содержатся только экзогенные переменные и термины ошибок. Если вообще возможно важен квалификатор: иногда невозможно достичь такого преобразования структурной формы, и это означает, что модель не идентифицирована, и никакое количество данных не поможет вам получить оценки ваших параметров. Сокращенная форма легко оценивается, так как вы можете запустить что-то столь же простое, как OLS для каждого уравнения, чтобы получить некоторыеоценки (хотя это не будут наилучшие возможные оценки), и они будут беспристрастными для сокращенных параметров формы. Однако может быть или не быть хорошего перекрестного перехода к структурной форме, которая имела интерпретируемые параметры. Таким образом, сокращенная форма хороша для оценки, но ужасна для интерпретации. Сокращенная форма может также использоваться для прогнозирования, включая функции импульсного отклика - возможно, именно поэтому кто-то хотел увидеть эти оценки.