Во-первых, это не всегда так. Там может быть составной ноль .
Большинство стандартных тестов имеют простой нуль, потому что в рамках Neyman и Pearson цель состоит в том, чтобы предоставить правило принятия решения, которое позволяет вам контролировать ошибку отклонения ноля, когда оно истинно. Чтобы контролировать эту ошибку, вам нужно указать одно распределение для нуля.
Когда у вас сложная гипотеза, есть много возможностей. В этом случае существует два естественных типа стратегий: байесовская (то есть наложение веса на различное нулевое распределение) или минимаксная (где вы хотите построить тест с контролируемой ошибкой в худшем случае.
В байесовской обстановке, используя апостериор, вы быстро возвращаетесь к случаю простого нуля. В минимаксной настройке, если null - это что-то вроде corre 0.5, возможно, проблема эквивалентна использованию простого null corre = 0.5. Следовательно, чтобы избежать разговоров о минимаксах, люди напрямую принимают простой ноль, который является «крайним пунктом» составного параметра. В общем случае часто можно преобразовать составной минимаксный нуль в простой нуль ... поэтому, насколько я знаю, строгое рассмотрение случая составного ноля в основном делается путем возврата к какому-либо простому нулю.≤