Что такое сечение в «сечении возврата товара»?


13

Может ли кто-нибудь дать определение сечения в «сечение доходности запаса»?

Благодарность


Я дал свои 2 цента на ответ, но я не уверен, является ли ваш ответ типичным ответом для этого сайта. Давайте посмотрим, что думают другие.
Christoph_J

Я имею в виду ваш вопрос, а не ответ ;-)
Christoph_J

Ответы:


18

Кокрейн (стр. 435, 2005) дает простое объяснение разницы в взглядах на ожидаемую доходность во временных рядах и в сечении:

  • Временной ряд: как средняя доходность меняется со временем.
  • Поперечное сечение: как средняя доходность изменяется для разных акций или портфелей.

Таким образом, интуитивно, если вы изучаете сечение доходности акций, вы хотите ответить на вопрос, почему запас А получает более высокую / более низкую доходность, чем запас Б. Поэтому вы называете это сечение: в определенный момент времени вы проверяете сечение из многих акций. Обратите внимание, что вам не нужны временные ряды для этого, вам действительно нужен только один момент времени (и в некоторых исследованиях корпоративных финансов это также делается, потому что они хотят объяснить только поперечное сечение для одного шока, скажем, по умолчанию Lehman однако в большинстве исследований вы проверяете поперечное сечение в течение интервала, возможно, для увеличения размера выборки).

Так, например, если вы посмотрите на CAPM, это модель, которая объясняет сечение доходности акций только с одним фактором - систематическим риском для акций. Поскольку CAPM эмпирически не удается полностью объяснить доходность акций, существуют и другие модели, такие как трехфакторная модель Fama-French. Обратите внимание, что эти модели не помогают объяснить временные ряды. CAPM не сообщает вам, должна ли рыночная премия за риск быть высокой или низкой сегодня, а только если учитывать определенную премию за риск и безрисковую ставку, насколько выше должна быть доходность акции A по сравнению с акцией B.

Ссылка: Кокрейн, Джон (2005): Оценка активов, пересмотренное издание, издательство Принстонского университета


2
Спасибо за ответ Кристоф, хотя вопрос стоит 2 цента.
висела

1
@ Хунг, надеюсь, ты меня не понял неправильно. Я не хотел подразумевать, что ваш вопрос стоит всего два цента, но мой ответ стоит только 2 цента (я думал, что это фигура речи на английском языке, но я не являюсь носителем языка, так что извините за недоразумение). В любом случае, я надеюсь, что мой ответ помог. Если что-то неясно или вам нужна дополнительная информация, дайте нам знать. Либо я обновлю свой ответ, либо кто-то другой может найти лучший ответ. Если вы удовлетворены, было бы замечательно, если бы вы могли пометить ответ как принятый, поэтому вопрос не входит в список оставшихся без ответа.
Christoph_J

1
Спасибо, Кристоф. Я отметил ответ как принятый. Извините за недоразумение, я не являюсь носителем английского языка :).
висел
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.