Я не уверен, к какой области науки вы обращаетесь (я уверен, что ответ будет действительно другим, если, например, иметь дело с биологией против физики ...)
Во всяком случае, как биолог, я отвечу с «биологической» точки зрения:
Сколько усилий мы должны приложить, чтобы понять область применения?
Я склонен, по крайней мере, читать предыдущие статьи тех же авторов и искать несколько обзоров на эту тему, если я не слишком знаком с ними. Это особенно верно, когда я имею дело с новыми техниками, которых я не знаю, потому что мне нужно понять, все ли они правильно контролировали и т.д.
Сколько времени я должен потратить на отчет?
Столько, сколько нужно (ОК, тупой ответ, я знаю!: P) В общем, я не хотел бы, чтобы кто-то просматривал мою статью, чтобы выполнить приблизительную работу только потому, что у него / нее есть другие дела, поэтому я стараюсь не делать это сам ,
Насколько вы разборчивы, когда смотрите на цифры / таблицы.
Довольно придирчив. Цифры - это первое, на что вы обращаете внимание при просмотре бумаги. Они должны быть последовательными (например, правильные заголовки на осях, правильная легенда и т. Д.). Иногда я предлагал использовать другой тип графика для отображения данных, когда я думал, что использованный график не самый лучший. Это часто случается в биологии, в области, где преобладает тип графика «barplot +/- SEM». Я также довольно требователен к разделу «материалы и методы»: совершенный статистический анализ по своей сути неверной биологической модели совершенно бесполезен.
Как вы справляетесь с недоступными данными?
Вы просто делаете и доверяете Авторам, я полагаю. Во многих случаях в биологии вы мало что можете сделать, особенно когда имеете дело с такими вещами, как визуализация, поведение животных и тому подобное. Если вы не хотите, чтобы люди публиковали тонны изображений, видео и т. Д. (Которые вы, скорее всего, в любом случае не пройдете), но это может быть очень непрактично. Если вы считаете, что данные действительно необходимы, попросите авторов предоставить их в качестве дополнительных данных / рисунков.
Вы пытаетесь перезапустить анализ, используемый.
Только если у меня есть серьезные сомнения по поводу выводов, сделанных авторами. В биологии часто существует разница между тем, что является (или нет) «статистически значимым» и что «биологически значимым». Я предпочитаю более тонкий статистический анализ с хорошими биологическими рассуждениями, чем наоборот. Но опять же, в очень маловероятном случае, когда я должен был просмотреть документ по биостатистике (ахах, это было бы забавно !!!), я, вероятно, уделил бы гораздо больше внимания статистике, чем биологии там.