По моему (очень скромному) пониманию вариационного вывода, каждый пытается приблизить неизвестное распределение , найдя распределение q, которое оптимизирует следующее:
Всякий раз, когда я вкладываю время в понимание вариационного вывода, я продолжаю придерживаться этой формулы и не могу не чувствовать, что упускаю суть. Кажется, мне нужно знать , чтобы вычислить K L ( p | | q ) . Но весь смысл был в том, что я не знал этого распределения с .
Именно этот момент меня беспокоит каждый раз, когда я пытаюсь прочитать что-то вариативное. Что мне не хватает?
РЕДАКТИРОВАТЬ :
Я добавлю несколько дополнительных комментариев здесь в результате ответа @wij, я попытаюсь быть более точным.
В случаях, которые меня интересуют, действительно кажется вполне разумным считать, что имеет место следующее;