Должен ли я сообщать о незначительных результатах?

Я провел тест Крускала Уоллиса, и для некоторых вопросов значение p не является значимым. Могу ли я сообщить об этом таким же образом, как если бы он был значительным, указав df, тестовую статистику и p-значение? Таким образом, было бы что-то вроде этого, был проведен тест Крускала Уоллиса, но было обнаружено, что результаты не являются значимыми H (3) = 2.119, p> 0,05 (или я бы назвал точное значение p здесь (.548))

spss kruskal-wallis reporting

— Стрекоза
источник

Не публикуйте несущественные результаты. В противном случае вы будете смещены в сторону публикации.

— Марк Л. Стоун

Но предвзятость публикации не является хорошей вещью сама по себе? Во всяком случае, я не «публикую» результаты, так сказать, для моей диссертации, но спасибо за ваш комментарий

— Dragonfly

Стрекоза, комментарий @Mark - насмешливый. Помни, какой сегодня день. Кстати, ваша диссертация бесполезна, если она не подлежит публикации.

— whuber

Сообщите об этом в нашей диссертации. И, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами блога Эндрю Гельмана: andrewgelman.com/?s=p+value . Я не согласен с @whuber - у вас может быть хороший материал в вашей диссертации, даже если он не публикуется. Если это принято, у вас есть степень.

— Этан Болкер

Ответы:

Да, незначимые результаты так же важны, как и значимые. Если вы сообщаете о каком-либо результате, всегда включайте df, статистику теста и значение p. И в этом случае вы должны указать точное значение p, а не обобщать до> 0,05

— Конор Нилсон
источник

Наши ответы согласны, и Конор правильно указал, что вам следует сообщить точное значение p, если оно доступно.

— Майкл Р. Черник

Если вы публикуете статью в открытой литературе, вы обязательно должны сообщать о статистически незначимых результатах так же, как вы сообщаете о статистически значимых результатах. В противном случае вы вносите свой вклад в занижение предвзятости.

— Майкл Р. Черник
источник