Какая дрозофила ИИ сейчас?

В середине 1960-х годов исследователи стали называть шахматы « дрозофилой искусственного интеллекта»: как и плодовая муха, игра в шахматы была доступной и относительно простой задачей для экспериментов, которая, тем не менее, давала важные знания более сложным проблемам.

Теперь, кажется, люди говорят, что «шахматы - это просто проблема поиска», а «шахматные методы мало интересуют сообщество ИИ».

Итак, что же такое Drosophila от AI сейчас?

machine-learning

— andreister
источник

Джеффри Хинтон назвал MNIST дрозофилой машинного обучения.

— Ashunigion

Отредактировано для биологической правильности, вместе с несколькими ошибками в моей досягаемости. Дрозофила как название рода заслуживает начального прописного и курсивного, а также правильного написания.

— Ник Кокс,

Ответы:

Я просто погуглил, и многие люди цитируют Джона Маккарти, называя Го «новой дрозофилой ИИ» - хотя я не нашел его оригинального высказывания.

Также есть интересная статья «Пересмотр дрозофилы» ( pdf ), которая, в частности, гласит:

После матча DEEP BLUE - Kasparov (New York, 1997), в котором машина доказала свое превосходство, в игровом мире наблюдался медленный переход от шахмат к другим играм, причем Go стал нынешним лидером. ICCA изменила свое название на ICGA, и возник вопрос: Go - новая дрозофила ИИ?

Некоторые согласились бы с этим утверждением, а другие решительно выступили бы против него. В более сбалансированных терминах можно сказать: для такого изменения парадигмы смена парадигмы является обязательным условием, смещение фокуса недостаточно. В этот момент (2010) мы можем утверждать, что условия выполнены, поскольку MCTS можно рассматривать как смену парадигмы.

— andreister
источник

интересный. Я узнал что-то новое сегодня .... :)

— Дов

Я бы сказал, что Го на самом деле не настолько интересен ... он более сложен, чем шахматы, потому что комбинаторный взрыв намного выше (и, следовательно, вряд ли он будет "решен" в ближайшем будущем, где бы ни были шахматы), но они по сути одинаковы по своей природе. Я думаю, что есть более интересные возможности ... позвольте мне думать ....

— TDC

Я согласен с тдк. То, что в Go гораздо больше проблем, не делает его хорошей «дрозофилой». Возможно, чип дизайн будет хорошим кандидатом. Я не знаю, насколько просто экспериментировать, но это определенно даст важные знания.

— B Семь

Хм, «дрозофилла» - это хорошо, когда вы проводите простой эксперимент и получаете знания, которые справляются с гораздо более сложными задачами. Дизайн чипа или робототехника просты? Я не знаю! :)

— andreister

Как насчет робототехники (в частности, человекоподобных роботов)?

В частности, я думаю, что задача в робототехнике состоит в том, чтобы объединить набор технологий, которые сами по себе довольно хорошо разработаны:

Компьютерное зрение: роботам нужна быстрая обработка визуального мира
Внутреннее моделирование мира: им также нужно знать, как они могут влиять на мир, и как связать визуальный ландшафт с их движением
Распознавание речи: мы хотим иметь возможность говорить с ними, верно?
Синтез речи: и мы хотим услышать, что они говорят!
Укрепление обучения: они должны быть в состоянии учиться методом проб и ошибок и т. Д.
Байесовские рассуждения: в какой-то момент им, вероятно, понадобится иметь вероятностные представления об объектах в мире, чтобы облегчить принятие решений

Было бы достаточно легко дать им возможность играть в шахматы или в гоу ;-)

Я думаю, что единственная проблема с этим, с точки зрения Drosophila , заключается в том, что с точки зрения аппаратного обеспечения существует значительная стоимость. Однако нет никаких причин, по которым робот не может жить в симулированном мире .

И, возможно, в игровом мире есть что-то вроде этого, где вы можете создать своего собственного AI-бота, который может взаимодействовать с физическим движком, используя несколько модальностей?

— тдк
источник

Итак, можем ли мы сказать, что новая дрозофилла ИИ - это настоящая дрозофилла, живущая в симулированном мире ?! ;)

— andreister