В поисках хорошей вводной обработки мета-анализа

15

Коллега (не статистик) сталкивался с метаанализом в статьях, которые он просматривает для медицинских журналов, и ищет хорошее начальное лечение, чтобы он мог самообразоваться. Любые рекомендации? Избранное? Книги, монографии, нетехнические обзорные статьи - все будет хорошо.

(Да, он знаком со статьей в Википедии и другими вещами, легко доступными по поиску в Google, такими как милая небольшая статья Джерри Даллала .)

modeling meta-analysis

— whuber
источник

Спасибо @shane за создание мета-анализа: я хотел, но не смог.

— whuber

Спасибо @propofol и @Jeromy Anglim за ваш превосходный вклад: после просмотра DeCoster и просмотра обзоров книг на Amazon, я передал их всем коллеге. Это настоящий позор, никто не может пометить несколько ответов; в этом случае я буквально подбросил монетку: хвосты пошли к пропофолу.

— whuber

stats.stackexchange.com/questions/how-to-ask «избегайте расспросов о мнениях или открытых обсуждениях», видите, я могу обнаружить, что вы делаете то же самое или не соблюдаете правила.

— Ильхан

@ilhan: поэтому вам (и, вероятно, всем остальным, во имя "справедливости") должно быть позволено их сломать?

— Ник Стаунер

4

@Nick Спасибо, что подключились. Тем не менее, вы - и все другие читатели, которые случайно натолкнулись на эти комментарии - хотели бы знать, что ilhan на самом деле не обеспокоен этой проблемой, а использует ее только для расширения личной атаки, проводимой в мета- версии. .stats.stackexchange.com / q / 2064 и в комментариях на stats.stackexchange.com/q/99376 . Поскольку стало очевидным, что я - как модератор, проголосовавший за закрытие своего вопроса - не обладаю достаточной силой убеждения в этом вопросе, я стою в стороне и верю, что время и мягкий совет от этого сообщества успокоят любые чувства, которые могли быть причинить боль.

— whuber

10

У меня есть два предложения:

Систематические обзоры в сфере здравоохранения: метаанализ в контексте ( ссылка на Amazon )
Введение в метаанализ (статистика на практике) ( ссылка на Amazon )

Обе книги очень хороши, включая вводную информацию, а также подробную информацию о том, как на самом деле проводить метаанализ.

— pmgjones
источник

Мне понравились «Систематические обзоры в здравоохранении», хотя я обнаружил, что, как я часто это делаю с книгами, посвященными клиническим исследованиям, он неоправданно критичен к обсервационным исследованиям и немного слеп к слабым сторонам неудачных клинических испытаний. Это было полезно, но требуется некоторая адаптация, чтобы быть полезной за пределами мира РКИ.

— Fomite

8

Я добавлю независимую рекомендацию для поста в блоге Джерома, а затем добавлю предложения из заметок Джеймса ДеКостера и учебника Боренштейна (пропофолс № 2).

Рискнув заниматься саморекламой, я недавно опубликовал методическую статью под названием « Начало работы с метаанализом» . Он предназначен для экологов и биологов-эволюционистов, поэтому примеры взяты из этих областей, но я надеюсь, что это будет полезно для тех, кто работает в других областях.

— Фрейя Харрисон
источник

7

Некоторое время назад я написал сообщение о начале работы с метаанализом : (а) советы по началу работы, (б) ссылки на вводные тексты в Интернете и (в) ссылки на бесплатное программное обеспечение для мета анализа.

В частности, вы можете прочитать заметки Джеймса ДеКостера .

— Джером англим
источник

2

Маленькая зеленая книга Мудреца Фредрика М. Вольфа стоит 18 долларов или около того. «Приятно математический», но не слишком технический, но и не слишком догматичный (это, вероятно, очень яростно оспариваемая область), полезен для человека с тем, что я бы назвал статистикой промежуточного уровня / опытом исследования.

— rolando2
источник