Среднее значение и дисперсия распределения Пуассона с нулевым раздувом


11

Может кто-нибудь показать, как ожидаемое значение и дисперсия нуля раздули Пуассона, с функцией вероятности массы

f(y)={π+(1π)eλ,if y=0(1π)λyeλy!,if y=1,2....

где π - вероятность того, что биномиальный процесс равен нулю, а λ - среднее значение Пуассона;

Результатом является ожидаемое значение μ=(1π)λ и дисперсия μ+π1πμ2.

ДОБАВИТЬ: Я ищу процесс. Например, вы можете использовать функцию генерации момента? В конечном счете, я хотел бы посмотреть, как это сделать, чтобы лучше понять ноль раздуваемой гаммы и прочего.


1
Кажется, вы знаете модель возникновения такого распределения вероятностей. Можете ли вы использовать это, чтобы помочь вам?
кардинал

Ответы:


22

Метод 0 : Ленивый статистик.

Отметим, что для имеем f ( y ) = ( 1 - π ) p y, где p y - вероятность того, что пуассоновская случайная величина принимает значение y . Поскольку член, соответствующий y = 0 , не влияет на ожидаемое значение, наши знания о Пуассоне и линейности ожидания немедленно говорят нам, что μ = ( 1 - π ) λ и E Y 2 = ( 1 -y0f(y)=(1π)pypyyy=0

μ=(1π)λ
EY2=(1π)(λ2+λ).

Маленькая алгебра и тождество дает результат.Var(Y)=EY2μ2

Метод 1 : вероятностный аргумент.

Часто полезно иметь простую вероятностную модель того, как возникает распределение. Пусть и Y P o i ( λ ) - независимые случайные величины. Определить X = Z YZBer(1π)YPoi(λ)

X=ZY.
XfP(X=0)=P(Z=0)+P(Z=1,Y=0)=π+(1π)eλP(X=k)=P(Z=1,Y=k)k0

Исходя из этого, остальное легко, так как в силу независимости и , и ZY

μ=EX=EZY=(EZ)(EY)=(1π)λ,
Var(X)=EX2μ2=(EZ)(EY2)μ2=(1π)(λ2+λ)μ2=μ+π1πμ2.

Метод 2 : Прямой расчет.

Среднее легко получить с помощью небольшого трюка: вытащить одну и переписать пределы суммы. λ

μ=k=1(1π)keλλkk!=(1π)λeλj=0λjj!=(1π)λ.

Подобный прием работает и во второй момент: откуда можно перейти к алгебре, как в первом методе.

EX2=(1π)k=1k2eλλkk!=(1π)λeλj=0(j+1)λjj!=(1π)(λ2+λ),

Приложение : здесь подробно описана пара приемов, использованных в приведенных выше расчетах.

Сначала напомним, что .k=0λkk!=eλ

Во-вторых, обратите внимание, что где замена была сделана в последнем шаге.

k=0kλkk!=k=1kλkk!=k=1λk(k1)!=k=1λλk1(k1)!=λj=0λjj!=λeλ,
j=k1

В общем, для Пуассона легко вычислить факторные моменты так как поэтому . Мы получаем «пропустить» к му индексу для начала суммы в первом равенстве, поскольку для любого , поскольку точно один термин в произведении равен нулю.EX(n)=EX(X1)(X2)(Xn+1)

eλEX(n)=k=nk(k1)(kn+1)λkk!=k=nλnλkn(kn)!=λnj=0λjj!=λneλ,
EX(n)=λnn0k<nk(k1)(kn+1)=0

Кардинал, это фантастика. Не могли бы вы кратко рассказать о том, как вытащить ? Мое суммирование <очень> ржавое. Благодаря! λ
B_Miner

Еще раз спасибо за это. Это может быть простой вопрос, но что происходит с верхней частью pdf (когда y = 0) почему он не включается в вычисление для ? π+(1π)eλμ
B_Miner

1
Напомним определение ожидаемого значения для дискретной случайной величины: . Таким образом, для член в ожидаемом значении равен . μ=EY=y=0yP(Y=y)y=00(π+(1π)eλ)=0
кардинал
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.