Как называется эта диаграмма?

10

Может кто-нибудь сказать мне, как называется этот тип диаграммы (если есть)? Также кто-нибудь может предложить какие-нибудь инструменты, пусть и простые, для построения такой диаграммы?

categorical-data proportion

— lone_wolf32
источник

1

хорошо для всех, кто мог бы увидеть это ... в то время как другие предложения хороши в общем смысле, я нашел очень полезную часть программного обеспечения именно для этой цели ... она просто называется treemap ... она выглядит устаревшей, но ее действительно блестяще ... вот ссылка treemap.com

— lone_wolf32

Для отображения подобного типа (но не совсем то же самое) см. Графики mekko .

— Glen_b

Хотя некоторые люди утверждают, что это не «мозаичный сюжет», это вполне ясно, по крайней мере, по мнению многих авторитетов. Тот факт, что некоторые программы могут называть это одно, а другое - другое, не делает одно из них однозначно правильным.

— whuber

я также обнаружил, что вы можете сделать это в листах Google в Google Drive ... я думаю, это довольно недавно, это не было там некоторое время назад

— lone_wolf32

13

Этот сюжет называется «Древовидный сюжет» в таблице. Вы можете увидеть здесь, чтобы знать, как это сделать. Вы можете найти версию табло здесь

Надеюсь это поможет !

— ученик
источник

5

Если разница между древовидным графиком и мозаичным графиком совпадает с различием между иерархически упорядоченными категориями и тем, как отдельные категории разбиты, то изображение OP выглядит как древовидный график.

На первый взгляд, я полагал, что сюжет представляет собой мозаичный сюжет , который является одним из способов представления стратифицированных категорий. Учебник по построению мозаичных участков в R можно найти здесь .

Я буду исследовать эту проблему дальше, когда у меня будет время.

— Sycorax говорит восстановить Монику
источник

Согласно статье в Википедии, цель мозаичного сюжета - показать отношения между двумя или более качественными переменными. Сюжет, заданный автором, скорее визуализирует иерархические дискретные распределения. Это выглядит похоже, и могут быть случаи, когда оба совпадают, но я не верю, что ваш ответ в целом правильный.

— А.Донда

2

Я думаю, что это более точно называется Treemap

— llimllib

Я понизил, поскольку это не правильно. Этот тип диаграммы называется древовидной картой, изначально созданной Беном Шнайдерманом. Вот один пакет R для их вычисления, древовидная карта , но я думаю, что есть и другие. Графики мозаики имеют иерархию, основанную на абсциссе графика, в макетах древовидных карт такой иерархии не существует. (Графики мозаики больше похожи на гистограммы с накоплением, просто столбцы имеют разную ширину.)

— Энди У,

2

Напротив, @AndyW, этот ответ является правильным. Это хорошо подтверждается многими ссылками. То, что одна вещь называется одной ссылкой, не делает неправильными все другие имена.

— whuber

Я не согласен с @whuber, и вот мой ответ . Я не совсем уверен, где / почему вы думаете, что это "хорошо подтверждается многими ссылками" - хотите уточнить?

— Энди W

3

Treemapping - это метод визуализации информации, отображающий иерархические данные с использованием вложенных прямоугольников.

Он имеет происхождение в мозаичных графиках (слева) или графиках Маримекко (справа), добавляя вложение или встраивание в стандартную структуру мозаики. Тот, который вы отображаете, хорошо сбалансирован, без вытянутых тонких прямоугольников, которые ухудшают внешний вид некоторых древовидных карт, генерируемых алгоритмом мозаики «кусочки и кости» .

Таким образом, он относится к подвиду «расквартированных древовидных карт», которые могут быть украшены цветами или затенением в подушечных древовидных картах. Описание дано в Mark Bruls et al. (2000) Квадратные древовидные карты , материалы совместного симпозиума EUROGRAPHICS и IEEE TCVG по визуализации в Амстердаме, Нидерланды, 29–30 мая 2000 г. Зизи М. и М. Бодуэн-Лафон (1994). Доступ к гипердокументам через интерактивные динамические карты , материалы Европейской конференции ACM 1994 года по технологии гипермедиа.

— Лоран Дюваль
источник

2

Похоже на вариацию мозаичного сюжета .

( источник: statmenthods.net )

— Тим
источник

Тим, и твоя иллюстрация, и то, что в этом вопросе, явно относятся к тому же типу вещей. Более того, они оба «показывают отношения между двумя или более ... переменными», визуализируя определенную иерархию условных вероятностей. Таким образом, я думаю, что Энди В. и А. Донда были неправы, чтобы убедить пользователя 777 в том, что его ответ неверен. Я надеюсь, что вы пересмотрите вопрос об отмене ответа.

— whuber

@whuber так спорно, пусть будет так. Я на самом деле не считаю такие графики полезными и не пользуюсь ими, поэтому не буду спорить, что я прав в этом, но все же это казалось правдоподобным.

— Тим

2

Спор в этом случае легко разрешается путем обращения к властям. Кратчайшего взгляда на изображения, которые Google отображает в ответ на поиск «мозаичного сюжета», достаточно, чтобы показать, что очень большое количество людей считает пример ОП мозаичным сюжетом. Нетрудно найти среди них авторитетных авторитетов. В действительности интерес представляет не то, что разные люди могут назвать таким сюжетом, а то, как он построен, как его читают и для чего он хорош. Это та информация, которая, я надеюсь, в конечном итоге будет включена в некоторые ответы здесь.

— whuber

Я опубликовал ответ на вопрос, почему диаграмма ОП не является мозаичным сюжетом . Как это построено, является ключом. В том смысле, что как древовидные карты, так и мозаичные графики представляют вероятности по областям, они одинаковы, но одно не является вариацией другого. Каждый из них имеет разные макеты, которые делают их визуально отличными, и используются в разных ситуациях.

— Энди Ш

1

Я разделяю путаницу в противоположном направлении, я не понимаю, как кто-то может спутать их. Я предоставил ссылки на отдельной отдельной странице по различным алгоритмам верстки. В частности, можно легко определить схему раскладки древовидной карты, она специально разработана для того, чтобы пропорции блоков были близки к 1. Ключевым моментом для мозаичных графиков является то, что по-прежнему имеет смысл проводить сравнения длины хотя бы в одном из измерений. , Это не относится к древовидным картам, для карт дерева имеет значение только область блоков.

— Энди Ш