Небольшое исследование показывает, во-первых, что демографы (и другие, такие как эпидемиологи, которые сообщают о показателях событий в человеческом населении) не «универсально» используют 100 000 в качестве знаменателя. Действительно, поиск в Google «демография 100000» или связанные поиски, по-видимому, приводят к тому же количеству документов, использующих 1000 для знаменателя, как 100 000. Примером является Глоссарий демографических терминов справочного бюро по народонаселению , в котором постоянно используется 1000.
Просмотр работ ранних эпидемиологов и демографов показывает, что ранние (такие как Джон Граунт и Уильям Петти, авторы ранних лондонских законопроектов о смертности , 1662 г.) даже не нормализовали свою статистику: они сообщали необработанные подсчеты в пределах определенных административных единиц (например, город Лондон) в течение заданных периодов времени (например, один год или семь лет).
Эпидемиологический эпидемиолог Джон Сноу (1853) создал таблицы, нормализованные до 100 000, но обсудил показатели на 10 000. Это говорит о том, что знаменатель в таблицах был выбран в соответствии с количеством доступных значащих цифр и скорректирован таким образом, чтобы все записи были едиными.
Такие условные обозначения были распространены в математических таблицах, восходящих, по крайней мере, к книге логарифмов Джона Напира (ок. 1600), в которой ее значения выражались на 10 000 000 для достижения семизначной точности для значений в диапазоне . (Десятичная запись была, по-видимому, настолько недавней, что он чувствовал себя обязанным объяснить свою запись в книге!) Таким образом, можно ожидать, что типичные знаменатели были выбраны, чтобы отражать точность, с которой сообщаются данные, и избегать десятичных дробей.[0,1]
Современный пример последовательного использования масштабирования степенями десяти для достижения управляемых интегральных значений в наборах данных представлен классическим текстом Джона Тьюки , EDA (1977). Он подчеркивает, что аналитики данных должны свободно масштабировать (и, в более общем случае, нелинейно повторно выражать) данные, чтобы сделать их более подходящими для анализа и более удобными для управления.
Поэтому я сомневаюсь в предположениях, какими бы естественными и привлекательными они ни были, что знаменатель в 100 000 человек исторически возник с каким-либо конкретным человеческим масштабом, таким как «малый и средний город» (в котором до 20-го века в любом случае было бы менее 10 000 человек и далеко менее 100 000).