Я не думаю, что здесь есть консенсус по терминологии, но я думаю, что большинство людей имеет в виду следующее, когда кто-то говорит «средний частичный эффект» или «средний предельный эффект».
Предположим для конкретности, что мы анализируем популяцию людей. Рассмотрим линейную модель
Y= βИкс+ U,
где ( Y, X) - наблюдаемые скалярные случайные величины, а U - ненаблюдаемая скалярная случайная величина. Предположим, что β неизвестная постоянная. Предположим, что это структурная модель, то есть она имеет причинную интерпретацию. Таким образом, если бы мы могли выбрать человека из населения и увеличить его значение Икс на 1 единицу, то его значение Y увеличилось бы на β . Тогда β называется маргинальнымили причинный эффект Икс на Y .
Теперь, если предположить, что β является константой, это означает, что независимо от того, какого человека мы выбираем из популяции, увеличение Икс на одну единицу одинаково влияет на Y - оно увеличивает Y на β . Это явно ограничительно. Мы можем ослабить это предположение о постоянном эффекте, предположив, что само β является случайной величиной - каждый человек имеет различное значение β . Следовательно, существует полное распределение маргинальных эффектов, распределение β . Среднее значение этого распределения, Е( β) , называется средним предельным эффектом.(AME) или средний частичный эффект. Если бы мы увеличили значение Икс каждого на одну единицу, то среднее изменение Y дается AME.
В качестве альтернативы рассмотрим нелинейную модель
Y= м ( х, U) ,
где снова ( Y, X) - скалярные наблюдаемые, а U - скалярная ненаблюдаемая, а м - некоторая неизвестная функция (для простоты предположим, что она дифференцируема). Здесь причинно-следственный эффект Икс на Y равен ∂м ( х , и ) / ∂Икс . Это значение может зависеть от значения U, Таким образом, даже если мы посмотрим на людях , которые все имеют одинаковую наблюдаемую величину Икс , небольшое увеличение Икс не обязательно увеличивает Y на ту же сумму, потому что каждый человек может иметь различное значение U . Таким образом, существует распределение предельных эффектов, как и в линейной модели выше. И, опять же, мы можем посмотреть на среднее значение этого распределения:
ЕU∣ X[ ∂м ( х , U)∂Икс∣ X= х ] .
Это среднее значение называется средним предельным эффектом, учитываяИкс= х. Если мы предположимUне зависит отИкс, как это иногда делается, тогда AME приИкс= хэто просто
ЕU[ ∂м ( х , U)∂Икс] .
В общем, средний предельный эффект - это просто производная (или иногда конечная разница) структурной функции (такой какм ( х , у )илиβх + у) по отношению к наблюдаемой переменнойИкс, усредненной по ненаблюдаемой переменнаяU, возможно, в определенной подгруппе людей сИкс= х. Точная форма этого эффекта зависит от конкретной рассматриваемой модели.
Икс= 1X=0
UXYX=xXUYX=xU∣X=x
"average partial effects"
(или, что еще лучше"average partial effects" definition
) находит отличные ссылки. Тем не менее, четкий ответ эксперта был бы очень кстати здесь.