Метод опроса по личным вопросам


9

Мой друг-статистик рассказал мне об интересной методике, используемой для получения честных ответов на опросы, посвященные деликатным вопросам. Я вспоминаю общую суть метода, но мне интересно, знает ли кто-нибудь подробности и упоминается ли он где-нибудь.

История состояла в том, что АМА во Флориде хотела оценить употребление наркотиков среди врачей. Они разослали анкету с одним кубиком. IIRC, инструкции были чем-то вроде «бросьте кубик. Если вы когда-либо принимали наркотики или получали 6, запишите шесть; в противном случае запишите любое число, которое выпадет». Идея заключалась в том, что если кто-то вытащил анкету доктора и увидел шестерку, он мог сказать, что не принимал наркотики, ему просто выпало шесть.


этот самый вопрос намекает на девиз «личное - политическое» нескольких лет назад, когда все были побиты камнями и все было политическим, теперь все еще могут быть побиты камнями, но мы пытаемся преуменьшить политические последствия;)
Никос М.

Ответы:


13

Это старый (1965) и хорошо документированный метод, называемый рандомизированным ответом . Он используется в различных ситуациях, таких как интервью или неофициальные или специальные опросы, проводимые в аудиториях или аудиториях. Полезно подумать о размере выборки, который потребуется для получения заданного уровня точности для полученных оценок.


Кроме того, следует предположить, что участники действительно дадут правдивый ответ, если им будет дано случайное событие, которое его представляет. В конечном итоге много не скажешь, все равно можно лгать, если хочешь. Предполагается, что он даст возможность ответить «почти анонимно» в опросе о проблемах, которые могут быть «криминализованы», связаны с поляризованными или недопредставленными социальными вопросами и т. Д.
Никос М.,
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.