Стоит ли с осторожностью подписывать соглашение о неразглашении с кем-то, с кем я только что встречался?

Обновление от 22.01.12 на тот случай, если вы озадачены тем, почему я не принял ответ: почти во всех ответах ясно, что работать на него было бы глупо, но ни один из них, похоже, не ответил на вопрос ,

tl; dr : Парень, которого я только что встретил, говорит, что хочет, чтобы я присоединился к его компании. Прежде чем он покажет мне, что они делают, он хочет, чтобы я подписал соглашение о неразглашении. Это странно?

Я сейчас путешествую. Кто-то, кто видел мое кодирование, казалось, подумал, что я умный или что-то в этом роде, и начал говорить со мной Он объяснил, что он владеет компанией-разработчиком программного обеспечения, рассказал мне немного о том, что она делает, и сказал, что ищет программиста, который бы работал на долю в компании. Он объяснил, что продукт компании разрабатывается довольно тайно, поэтому он не мог сказать мне много. Но он рассказал достаточно о продукте, чтобы убедить меня в том, что он не полностью это выдумывает, что является достойной основой.

Он предложил мне показать больше того, над чем он работает, и, увидев это, я решу, хочу ли я присоединиться. Из-за секретности продукта он хочет, чтобы я подписал соглашение о неразглашении, прежде чем мы поговорим.

Я, очевидно, несколько скептически отношусь к случайной природе, с которой мы встречались.

В краткосрочной перспективе мне интересно, стоит ли мне с осторожностью подписывать такое соглашение? Он сказал, что было бы легче показать мне продукт лично, а не через Интернет, и я уезжаю из города завтра, поэтому я должен выяснить это к завтрашнему дню. Если я решу поговорить с ним, я могу решить позже, верю ли я, что стоит потратить какое-то время на эту компанию.

Понятие о том, что я могу избежать секрета, кажется мне странным по той же причине, что такие вещи, как определенные аспекты авторского права, кажутся странными. Стоит ли опасаться подписания соглашения о неразглашении? Это обычная практика?

Я не знаю деталей соглашения, о котором он думал, (если я в конечном итоге встречу с ним, я, конечно, перечитываю соглашение, прежде чем решу, стоит ли его подписывать.), Чтобы я мог рассмотреть альтернативы в соответствии с аспекты соглашения. Или я мог бы просто рассмотреть случай особенно резкого соглашения.

Этот вопрос кажется неопределенно связанным. Нужно ли нам соглашение о неразглашении (NDA)?

Благодарность

Прочитайте NDA и посмотрите, насколько это справедливо / разумно. При необходимости настройте его так, чтобы оно подходило вам. Или попросите его высоту подачи. Или уйти.

Как консультант, я подписываю NDA довольно часто, но я настоятельно предпочитаю использовать подготовленный мной взаимный NDA, который будет справедливым для обеих сторон, предусматривает общественные знания и независимые открытия и так далее.

Приложение: Я пропустил часть «работа ради доли в компании» в первом чтении. Это замечательно, пока это сопровождается разумной рыночной зарплатой. В противном случае убегай с криком . Весьма вероятно, что этот «кол» окажется бесполезным (вы не можете накормить свою семью «колом»), и «колу» будет слишком легко исчезнуть, когда начнутся «большие деньги».

Я бы не стал. Часть, которая вызывает у меня, по крайней мере, такое же беспокойство, как и часть NDA, - это часть «работа ради доли в компании». Это в основном код для «работы бесплатно».

Если у него есть такая прекрасная идея, у него не должно возникнуть проблем с получением венчурного капитала, после чего он может платить своим сотрудникам и не требовать подписания соглашений о неразглашении до собеседований, как это делают большинство других компаний-разработчиков программного обеспечения. Работа только ради доли в компании означает, что вы слишком много отдаляете для слишком большого риска в компании, которой вы не владеете. По моему мнению, тот факт, что он просит вас подписать соглашение о неразглашении, является еще одним признаком того, что он на самом деле не знает, как должны работать компании-разработчики программного обеспечения.

Идеи - десять центов. Исполнение является трудной частью. Давать вам идею - это действительно очень мало. Я не думаю, что это слишком много, чтобы попросить вежливо отказаться подписать NDA.

Вы можете чувствовать, что рискуете большой возможностью, но, основываясь на ее запахе, я бы сказал, что вы на самом деле спасаете себя от многих неприятностей.

Я бы не стал этого делать, по крайней мере, без некоторой идеи о том, что он делает.

Не существует бизнеса, в котором кто-то не может хотя бы поделиться своей основной концепцией; как еще такой бизнес мог бы составить бизнес-план и потребовать у инвестора долларов? NDA более правильно используются для защиты информации об интеллектуальной собственности, и фундаментальная концепция его бизнеса на самом деле не имеет такой квалификации.

Поэтому попросите у него резюме, в котором будут изложены широкие мазки. Если он не может этого сделать, я думаю, что разговор окончен. Подписание NDA без этих базовых знаний, по моему мнению, открыло бы себя для потенциально чрезмерного порядка кляпа.

Дайте мне знать, если это окажется многоуровневой маркетинговой компанией.

Поскольку этот человек подошел к вам , а не наоборот, скажите ему, что, поскольку они так сильно вас хотят, вы задаете условия, и условие «непременное условие» заключается в том, что вы НЕ ПОДПИШИТЕ ЧЕРТ. Я полагаю, что они в любом случае просто разрабатывают онлайн-версию MS Money или еще одну социальную сеть, поскольку о подлинно революционных идеях не слышно до тех пор, пока они не будут реализованы и доступны как продукт / услуга!

1. Это странно? да
2. Это необычно? нет
3. Вы должны быть осторожны? Всегда

Я работал с несколькими стартапами. Некоторые были куда более тайными, чем другие. Лично я всегда был немного расстроен, когда кто-то отказывался делиться своими идеями без соглашения о неразглашении. Если есть такая хорошая идея, что кто-то может украсть ее и заработать на ней миллионы долларов после часа разговора, я не причастен к ней. Трудно заработать много денег, и так и должно быть.

Исполнения является то , что должно быть защищено NDA. Однако почти все (с кем я имел дело), ​​работающие на стадии, когда они готовы предложить свою долю в компании, еще мало что сделали.

Я прочитал отличный пост Джеффа Этвуда об этой же вещи , он помог мне прояснить мои мысли по этому вопросу.

Построить компанию на основе потового капитала непросто, и (лично) мне еще предстоит увидеть, как это удастся. Каждый раз, когда я соглашался работать на частичное владение, ни одна зарплата не окупалась.

Таким образом, я бы подписал NDA, если:

1. Они готовы полностью объяснить идею перед подписанием
2. Идея кажется твердой
3. За этой идеей стоит серьезное исследование . Исследования рынка, технологические исследования и реальные цифры являются плюсом. Не принимайте ответ, что идея X настолько нова, что нет способа проверить ее выполнимость.

Я бы рассмотрел работу на компанию, если:

1. У них есть бизнес-план (и его понимают)
2. У них есть разумные ожидания возврата , основанные на реальных данных (нет: я знаю, этот продукт будет стоить миллиард долларов, я просто знаю это )
3. У них есть разумные ожидания вашей приверженности . Я обнаружил, что компании, предлагающие акции, ожидают, что вы посвятите каждую секунду своей жизни бизнесу. Во многих случаях это совершенно необоснованно.
4. Они готовы платить вам хотя бы скромную зарплату . Вещи часто занимают больше времени, чем ожидалось, тем временем не обанкротиться.
5. Самое главное, что как партнер, вы не имеете ничего секретного или недоступного для бизнеса . Это серьезный красный флаг, не будьте уверены, что «кто-то другой занимается этим» или «вам не нужно об этом беспокоиться». Можно доверять своим партнерам, но оставляю за собой право проверять.

Вы должны проявлять крайнюю осторожность. Уже есть несколько красных флажков:

1. Подпишите соглашение о неразглашении, прежде чем у вас появится хоть какой-то смутный намек на идею. Как кто-то еще указал, идей - это десять центов. Концепция заявки не какая NDA предназначается для покрытия, и любой , кто думает , что это , как правило , имеет опрометчивый идею в первую очередь , что было бы легко для кого - то еще , чтобы взять и запустить с.

2. «Доля в компании» стоит столько же, сколько доход, который они приносят, и на данный момент это звучит так, как будто это 0 долларов . Никогда не работайте на справедливость, если вы не являетесь близким другом / членом семьи человека, предлагающего справедливость, и даже тогда это красный флаг. Если идея была действительно настолько удивительной, насколько это было задумано, должен существовать «военный сундук» либо из собственных средств основателей, либо из покровителей венчурного капитала, чтобы сделать какой-то пакет зарплаты, даже если он ниже нормы. Короче говоря, зарплата + капитал = все в порядке в зависимости от обстоятельств. Справедливость только тогда, когда вы просто «какой-то парень» для основателя = Бегите так быстро, как только можете .

Другие ответы были сосредоточены на его деловом предложении. Я согласен с этими комментариями, но ни один ответ не дал мне удовлетворительных ответов на вопрос.

Я сталкивался с подобными ситуациями несколько раз за последний год, и я слышал о похожих ситуациях с участием других людей. Я фактически никогда не подписывал соглашения, но вышеупомянутые другие люди делали в подобных ситуациях. Учитывая все эти ситуации, я думаю, что могу ответить на этот вопрос сейчас.

Человек, которого я только что встретил, вероятно, думал, что у него есть какая-то изменяющая мир идея, которую он должен защитить. Мало того, что это была, вероятно, не изменяющая мир идея зарабатывания денег, она также была, вероятно, особенно скучной.

Вероятно, он не пытался меня обмануть, кроме как заставить меня работать бесплатно. То есть он, вероятно, не пытается заставить многих людей подписывать с ним соглашения о неразглашении, чтобы впоследствии он мог утверждать, что их успех принадлежит ему. Скорее всего, он просто боялся по глупым причинам.

Мне трудно оценить, насколько интересна идея, не услышав ее, поэтому я не смогу сказать, настолько ли она удивительна, прежде чем согласиться не раскрывать ее. Более того, идея, вероятно, особенно скучна, потому что тайна, в которой он делился, помешала ей расти.

Если бы я знал, что это будет большая новая идея, которая будет интересна / полезна для меня в соответствии с условиями NDA (без моей работы на него), для меня будет иметь смысл подписать ее и услышать его идею; Я не думаю, что мне нужно беспокоиться о том, что он пытается обмануть меня, основываясь только на этом соглашении. Тем не менее, идея, вероятно, особенно скучна, поэтому слушать его, чтобы объяснить идею, вероятно, было бы пустой тратой времени.

У меня было дюжина людей, которые просили меня развить их идею и получить долю в компании, но вы знаете, что никто из них не пришел ни к чему. Вот в чем дело: они работают и приносят доход и не будут рисковать своими деньгами по идее, но вы должны? Если бы это была отличная идея, они бы либо отстали от своей стороны и получили финансирование, либо рискнули всем (бросили свою работу), чтобы довести дело до конца.

Любые великие идеи, которые приходят к чему-то, приходят с кровью, потом и слезами, но мы, разработчики, легко подходим к этим идеям. Я бы сказал, что почти у каждого работающего человека была мечта о том, чтобы один день начинался сам по себе с прекрасной идеей, но сколько из них готовы отказаться от своей уютной жизни ради РИСКА?

Однажды вечером я разговаривал с кем-то, кто мечтает превратить свой сарай в раковину в бассейн с офисами на втором этаже. Чтобы воплотить это в реальность, ему нужно сначала потратить немного денег и запачкать руки или заплатить за кого-нибудь, чтобы запачкать руки.

Да, подпишите это:

Что может быть хуже, если вы подпишете?

Вы не можете никому рассказать об этом.

Что может быть худшего, если вы не подпишете?

Он не позволит вам работать над этим проектом.

На основании изложенного, независимо от обстоятельств, с которыми вы его встретили, это не является необоснованным.

Этот человек считает, что у него есть что-то ценное, но хочет убедиться, что оно защищено.