Как вы справляетесь с воровством? [закрыто]

Недавно я взломал проект, который начал пару месяцев назад. Это была простая идея. Позволяет людям собирать достижения для кода, которым они делятся на Github.

Так что я начал это благородное начинание, пытаясь разгрести друзей, чтобы получить код и помочь. Я потратил все свое свободное время, работая над его настройкой и сборкой.

Введите музыкальный промежуток времени

Мои друзья вступили, когда могли. Как вы можете себе представить, я очень привязался к его успеху.

Затем, когда я готовился к выпуску, компания выпускает очень похожий продукт. Я был очень расстроен, когда узнал, что мой маленький проект был выпущен кем-то другим, но я не имел права на эту идею. Я проглотил свою гордость и выстрелил им в электронное письмо, в котором говорилось что-то вроде

Эй, я работал над чем-то похожим. Мы должны поговорить! Это супер крутые вещи.

Мы разговариваем, у меня возникает ощущение, что он действительно не хочет сотрудничать, хотя мы сердечно разрешаем друг другу доступ друг к другу.

Проходит пара дней, и я вижу, что некоторые описания моих достижений появляются на их сайте достижений. После разговора с ним изначально, я был собираюсь послать им хорошо сформулированное письмо , с изложением моего плана для моей системы достижения и назвать квиты. Как только я увидел описания своих достижений, появившихся на их сайте, я просто не мог их отпустить. Я решил дать отпор.

Я открыл проект с открытым исходным кодом, просто выровняв игровое поле, и это освобождает меня от необходимости иметь дело с конкурентами, поскольку я работаю над ним только на полставки.

Это не то действие, которое я могу предпринять каждый раз, мне интересно, какие у меня есть варианты, если я окажусь в этом положении в будущем? иск? строгий адрес электронной почты?

Я просто ищу советы, как справиться с этим без адвокатов; или так происходит в реальном мире?

Вы сделали несколько конкурентных ошибок:

1. Вы объявили себя на соревнование. Возможно, он не знал о вас или вашем проекте до этого, и, объявив себя ему, он теперь знал, что у него есть соревнование и может подготовиться к нему.
2. Вы решили поделиться с ним идеями. Таким образом он видит все, что он делает лучше, и все, что вы делаете лучше. Вы дали ему преимущество.
3. Вы должны были соревноваться с ним по своим заслугам. Вместо того, чтобы сотрудничать, вы должны были узнать, что вы могли бы с его сайта, и использовать его работу, чтобы сформулировать новые свежие идеи для своего. Затем вы можете обновить свой сайт там, где его не хватает по сравнению с его.

Нет ничего плохого в том, чтобы быть вторым человеком, у которого есть отличная идея. Наличие нескольких конкурирующих фракций означает более широкий выбор для пользователей, а здоровая конкуренция не дает проектам устареть.

Я думаю, с тех пор, как вы оказали доверие там, где этого не было, у вас не было бы дела, если бы у вас был отличный адвокат.

Как это закончится, зависит от вашей версии "реального мира".

В крупных компаниях с запатентованными продуктами и решениями для этого есть эскадрилья юристов. Они тщательно изучают ввод и вывод технических групп, которые делают эти продукты и решения - например, я имел дело с юристами при загрузке открытого исходного кода, просто чтобы убедиться, что лицензия, под которой я скачал код, позволит мне выполнить работа, которую я должен сделать с кодом без проблем, с которыми компания сталкивается. То же самое касается всего, что публикует моя компания - даже технический инструктор проходит через руководство и юристов, прежде чем бросить взгляд на тех, кто не подписал NDA.

В компаниях с открытым исходным кодом мир, кажется, меняется. В продуктах с открытым исходным кодом деньги лежат не в кодовой базе, а в блеске людей, которые их поддерживают - они будут зарабатывать деньги, обучаясь, консультируя и публикуя материалы по теме своего открытого исходного кода. В этом случае защита меньше на продукте и больше на сообщении людей. Тем не менее, есть много адвокатской работы, чтобы пойти вокруг.

В сфере действительно небольших компаний, которые надеются стать продуктом, защита - это секретность. Как сказал @maple_shaft - вы не будете делиться информацией о продукте, пока не будете готовы пожинать плоды его обнародования. Компании, которые не стали публичными со своим продуктом, часто являются частными. Отсутствие публичной информации о лучшем способе защиты.

Мне кажется, что это было бы более подходящим для раздела стека обмена, где вы найдете юристов, так как я сомневаюсь, что вокруг много гибридных программистов-юристов (или юристов-программистов). Я знаю один, и он ужасен в программировании.

Если у вас нет патента, авторских прав или других документов, подтверждающих, что они действительно взяли ваши идеи, у вас нет шансов выиграть судебный процесс.

Даже с такой документацией у вас все еще, вероятно, нет возможности сделать снимок, потому что вы сели с ними и поделились своими идеями. До беседы вы не заключали обязывающего соглашения о контроле за использованием информации в этой беседе, поэтому она была бесплатной для всех.

Когда вы рассказываете кому-то идею, вы больше не можете ее контролировать. Особенно, если они потенциальный конкурент.

Просто мои 2 цента, потому что я не юрист.

Один из вариантов: «Если вы не можете победить их, присоединяйтесь к ним». Они, очевидно, работают над чем-то, чем вы увлечены, и у вас такой же опыт работы с ними, как и у их компании / команды (при условии, что у этой компании этот продукт является их флагманом). Вы, вероятно, могли бы принести им много, и, возможно, договориться о действительно хорошей позиции.

Устроиться на работу.

С их точки зрения, они получают качественный, страстный разработчик, и они могут сбить конкурента, все за один раз.

Это проект с открытым исходным кодом - так как это имеет значение, если он приходит из его хранилища или из вашего? Присоединяйтесь к нему, сделайте работу. Если у вас есть раскол позже, раскошелиться. У многих проектов OSS есть команда альфа-людей, возглавляющих это без проблем.

Или дорогой вариант, юрист up!

Если у вас есть доказательства ваших обвинений, публикуйте их широко, чтобы те из нас, кто придерживается этических норм, не использовали продукты других лиц. Некоторые могут назвать это грязной тактикой, но я, как пользователь программного обеспечения, чувствую, что имею право знать, написано ли этично. Например, я не покупаю продукты Zinwell после обвинений в нарушении GPL (и я даже не знаю наверняка, верны ли эти обвинения). Причина, по которой вам нужны доказательства, состоит в том, чтобы защитить себя от судебного преследования.

Это то, что происходит в реальном мире. У меня был клиент, который купил мое программное обеспечение. Затем он задал мне несколько вопросов о том, как это работает. Я ответил ему. Однажды я решил сделать копию моего программного обеспечения под другим именем. Я хотел посмотреть, смогу ли я выбить себя, используя другую цену и другое имя.

Я пошел, чтобы загрузить свой новый стук продукта, и мне было отказано, потому что эта программа уже существовала. Вау, как это может быть? Мой клиент создал свою собственную копию программного обеспечения для моего программного обеспечения и использовал то же самое чертово имя, которое я использовал для своей копии. Так как он загрузил до меня, он запечатал имя.

Стало хуже, его описания и скриншоты завелись, получая ссылку на мое программное обеспечение. Это стало очень запутанным. Я зарегистрировал веб-сайт, используя имя программного обеспечения, и в конце концов его продукт умер.