Как защитить себя от судебного преследования по патентам?

У меня было несколько идей о программном обеспечении, прежде чем это можно было бы запатентовать (однако, я решил не заниматься ни одной из них). По сути, я не хочу, чтобы эти идеи были запатентованы. Мне все равно, если кто-то еще их реализует, я просто не хочу, чтобы потом подали в суд на какого-то патентного тролля, который запатентовал идею, которую я реализовал 5 лет назад.

Публикует ли ваша идея общедоступные веб-сайты и использует патентную технику бедняка, чтобы гарантировать, что даже если кто-то запатентовает вашу идею, у вас есть защита от судебного преследования и, возможно, возможность аннулировать их патент? (При условии, что законопроект о реформе не пройдет )

Как человек, который учился сдавать экзамен на патентного эксперта, некоторые ваши предположения слегка ошибочны.

Публикует ли ваша идея общедоступные веб-сайты и использует патентную технику бедняка, чтобы даже если кто-то запатентовал вашу идею, у вас была защита от судебного преследования и, возможно, возможность аннулировать их патент?

Сертифицированный почтовый трюк не работает.

Предварительная публикация может стать препятствием для выдачи патента, однако это не мешает ВПТЗ США выдавать патенты и разрешать судам принимать решения по существу дела (что, по-видимому, является политикой с середины 90-х годов).

Публикация в Интернете не обязательно поможет, так как ваш веб-сайт может исчезнуть в промежутке между тем, как вы его разместите, и адвокатами начнут появляться. Можно использовать превентивный подход к использованию уведомлений об отмене DMCA, чтобы стереть вашу предполагаемую предыдущую публикацию.

Плата за предварительные патенты составляет 110 долларов США для " малых предприятий ". Возможно, вы захотите связаться с патентным поверенным, чтобы узнать, будет ли подача, а затем отказ от предварительной заявки на патент соответствовать вашему требованию, чтобы «патентные тролли» не могли впоследствии запатентовать ваше изобретение.

Мне все равно, если кто-то еще их реализует, я просто не хочу, чтобы потом подали в суд на какого-то патентного тролля, который запатентовал идею, которую я реализовал 5 лет назад.

Было несколько патентов на подводные лодки , но изменения в законодательстве США в 1995 году означают, что патент действует с даты подачи заявки, а не с даты ее выдачи. На мой взгляд, самый известный был 4 942 516который был подан в 1969 году, и Патентное ведомство не выдавало патент до 1988 года (они продолжали посылать запросы туда и обратно, что задерживало выдачу). Поскольку заявка находилась «в процессе», это означало, что каждый раз, когда кто-то пытался подать заявку на аналогичный патент, он автоматически отклонялся для получения патента. Это привело всех в отрасли к мысли, что концепция однокристального микроконтроллера была непатентоспособной. До тех пор, пока он не был выпущен в 1988 году, и подводная лодка могла потопить всю электронную промышленность, поскольку однокристальные микроконтроллеры используются практически во всем (в вашей микроволновой печи, вашем телефоне, десятках в вашем автомобиле и т. Д.). По новым законам срок действия патента истек бы до его выдачи. По старым законам,

Этот «тролль», возможно, уже подал заявку на патент, но он еще не выдан. В этом случае вы можете подумать, что опубликовали статью в мае 2011 года, но, поскольку другое лицо подало заявку в 2010 году, ваша публикация была опубликована не ранее их заявки на патент.

Вы можете переместить свою компанию из США в какую-либо страну Африки, Центральной Америки или Карибского бассейна. В дополнение к комфортному климату и потенциально лучшим налоговым условиям у вас будет преимущество, если у вас будут судьи, которые практически не заинтересованы в соблюдении патентного законодательства за пределами своей юрисдикции.

Если вы обеспокоены тем, что вас, как разработчика, будут судить за ваши реализации, не беспокойтесь. Тролли обычно предъявляют иск, только если они чувствуют запах денег. Вы как «бедняк» не квалифицируетесь. В любом случае, это компания, на которую вы работали, которая находится в опасности. Вы, как работник, как правило (но не всегда) защищены.

Однако, если вы сами запускаете проекты, в которых используются рассматриваемые идеи, рекомендуется зарегистрировать LLC где-то далеко от США и других стран, которые поддерживают патенты на программы, и запускать ваши проекты под его именем. Это обеспечит достаточный барьер от многих троллей. Например, европейские суды, как правило, не находят, что правовые трудности США все это забавно. Суды какой-то маленькой страны, находящейся в глуши, могут совершенно не волноваться о патентах США.

Из моего ограниченного понимания, ранее опубликованные работы не могут быть запатентованы. Если вы просто хотите быть защищенным от патентования вашей идеи в будущем и не заботитесь о защите IP, поместите ее в соответствующий открытый репозиторий или хранилище фрагментов кода (или два), например, в источник кода, в битовую корзину и т. Д., Что означает Вы опубликовали его, следовательно, не патентоспособны. Если вы не хотите делиться ею, вы можете использовать частный онлайн-магазин (с контролем версий), чтобы вы могли доказать, когда создавали произведение, с независимой третьей стороной для резервного копирования вашей заявки, однако, это было бы более работать в случае судебного преследования. Представьте письмо от юриста, предлагающее нарушение патента - вы отправляете электронное письмо со ссылкой на открытый сайт, подтверждающий предшествующий уровень техники, - он отступит, как только увидит, что не только вы, но и все остальные в мире, У них есть доказательства, необходимые для защиты от нарушения патента. Затем он перейдет к другим целям, надеясь, что они не знают о первоначальной работе.

Если вы хотите определенности, вам нужно нанять адвоката.

Получить 10 000 000 американцев, чтобы подписать петицию, что программное обеспечение и вся другая информация не может быть запатентована в соответствии с нашей Конституцией. Такое массовое ограничение на общение и обучение ужасно душит, и Конгресс не имеет права создавать закон, который не служит общему благосостоянию, общей обороне и т. Д. И который сдерживает прогресс в искусстве.

И что это за планка низкой изобретательности (« неочевидная для человека, имеющего обычный навык в данной области»)? Мы говорим об одном человеке с деньгами, который может связать сотрудничество миллионами. Это абсурд. Программное обеспечение бесконечно воспроизводимо за 0, 0 секунд, 0 энергии. Патенты не имеют смысла, когда вам не нужна защита от миллиардных фирм. Патенты НИКОГДА не должны использоваться, чтобы ограничить человека или небольшую фирму. Есть патенты, чтобы помочь «маленькому парню» или ранить маленького парня?

Кроме того, запишите, сколько патентов вы могли бы создать в противном случае, и насколько легко большинство проектов с открытым исходным кодом могли бы быть заблокированы от прогресса (например, из-за низкой планки, позволяющей богатым средним убитым людям написать широкое описание того, куда этот проект, вероятно, все равно пойдет) ,

Патенты - это издержки для людей, которые действительно создают вещи. Это посягательство на свободу мыслить и создавать письменные произведения и информационные биты, которыми можно делиться с другими, и использовать для малого бизнеса и потребителей. Это атака на независимую свободу слова. ... и это атака на подавляющее большинство из нас, у которых нет миллионов долларов, чтобы использовать их для запатентования наших многочисленных "новых" идей, которые выходят за рамки низкого уровня изобретательности, или для защиты от таких несправедливых атак.

Да, и патентные эксперты не читают сотни миллионов (или миллиардов) существующих строк открытого кода. Они не анализируют это. Они предоставляют монополии, не зная, сколько из уровня техники им неизвестно. Они издеваются над обществом и Конституцией, позволяя запатентовать программное обеспечение в этих условиях.

Я рассматриваю ходьбу против патентов на программное обеспечение (и для открытого исходного кода). Каждый день требуется всего один час, чтобы охватить многих людей ежедневно и дать им понять, как они страдают от предвзятых и удушающих патентов на программы.

PS. Еще одна идея защиты может заключаться в том, чтобы попросить вашего работодателя поддержать программное обеспечение с открытым исходным кодом (с $), поскольку патентные атаки на такое общественное благо и источник знаний и расширения прав и возможностей являются реальной атакой на нашу Конституцию.