Нужно ли мне обращаться к юристу, чтобы сообщить о нарушении GPL в программном обеспечении, распространяемом в Apple App Store? [закрыто]

Некоторая компания продает программное обеспечение через Apple App Store, который использует части кода, которые я публично выпустил под лицензией GPL. Компания нарушает условия лицензирования двумя способами: (1) не сохраняя мое заявление об авторских правах и не публикуя их код под лицензией GPL, и (2) распространяя мой код, лицензированный по GPL, через Apple App Store. (Фонд свободного программного обеспечения ясно дал понять, что условия GPL и App Store несовместимы.) Я хочу сообщить об этом в Apple и попросить их принять соответствующие меры. Я попытался отправить их по почте, чтобы запросить дополнительную информацию о процессе отчетности, и получил автоматический ответ, приведенный ниже.

Последний пункт в списке того, что нужно предоставить, «ваше заявление, сделанное под страхом наказания за лжесвидетельство», звучит так, как будто оно имеет в виду какой-то конкретный юридический документ. Я не уверен. Значит ли это, что мне нужно связаться с адвокатом, чтобы подать отчет? Я бы хотел избежать этой проблемы, если это вообще возможно.

(Помимо ответа на этот конкретный вопрос, я хотел бы получить комментарии и отчеты об опыте от любого, кто уже имел дело с нарушением GPL в Apple App Store.)

Благодарим Вас за обращение к агенту по авторским правам Apple. Если вы считаете, что ваша работа была скопирована с нарушением прав на веб-сайте Apple, предоставьте следующую информацию:

• электронная или физическая подпись лица, уполномоченного действовать от имени владельца авторских прав;
• описание защищенной авторским правом работы, которая, по вашему мнению, была нарушена;
• описание того, где на сайте размещен материал, который, по вашему мнению, нарушает авторские права; ваш адрес, номер телефона и адрес электронной почты;
• ваше заявление о том, что вы добросовестно полагаете, что оспариваемое использование не разрешено владельцем авторских прав, его агентом или законом;
• Ваше заявление, сделанное под страхом наказания за лжесвидетельство, о том, что вышеуказанная информация в вашем Уведомлении является точной и что вы являетесь владельцем авторских прав или уполномочены действовать от имени владельца авторских прав.

Для получения дополнительной информации, пожалуйста, просмотрите юридическую информацию Apple и уведомления / претензии о нарушении авторских прав по адресу: http://www.apple.com/legal/trademark/claimsofcopyright.html

Чтобы ускорить обработку вашего заявления в отношении любых предполагаемых проблем с интеллектуальной собственностью, связанных с iTunes (музыкальные / музыкальные видео, подкасты, ТВ, фильмы), отправьте копию уведомления на iTunesStoreNotices@apple.com. Для заявлений, касающихся программного приложения, пожалуйста, отправьте копию вашего уведомления на AppStoreNotices@apple.com.

Из-за большого количества электронных писем, которые мы получаем, это может быть единственный ответ, который вы получите от copyrightagent@apple.com. Однако будьте уверены, что агент Apple по авторским правам и / или юридическая группа iTunes незамедлительно проведут расследование и примут соответствующие меры в отношении вашего отчета.

Люди, с которыми вы хотите связаться, - это юридический центр Software Freedom , который может инициировать для вас диалог с Apple. Хотя обращение в FSF напрямую может вызвать у вас сочувствие и список людей, к которым вы можете обратиться за помощью, они мало что могут сделать, поскольку не владеют авторскими правами на ваше программное обеспечение. Вам следует связаться с ними, чтобы сообщить о нарушении GPL в отношении принадлежащего им программного обеспечения, а не только о нарушениях GPL в целом.

При обращении в SFLC:

• Будьте максимально лаконичны, предоставляя каждую важную деталь
• Показать доказательство нарушения (желательно таким образом, чтобы Apple могла воспроизвести)
• Включите несколько способов связаться с вами (включая телефон, электронную почту, почтовый адрес)
• Включите список случаев, когда вы пытались переписываться с Apple, и результат. Другими словами, расскажите им, что вы уже пробовали.

Что вам нужно, так это уведомление о нарушении и просьба о соответствии требованиям на официальном бланке, отправленном в Apple, что, вероятно, приведет к быстрому удалению нарушающего программного обеспечения. Если это ваша единственная цель, ваша проблема решена в этот момент.

Если вы хотите получить компенсацию за ущерб или что-то подобное, вам, вероятно, нужно будет нанять собственного адвоката, который знаком с этим типом проблемы. За годы консультаций и работы в качестве сотрудника по соблюдению нормативных требований в нескольких организациях я могу оценить, что 8/10 нарушений являются непреднамеренными. Многие люди просто не понимают, что означает термин «комбинированная работа», и как отличаются GPL и LGPL, когда дело доходит до этого. Разница огромна, и я уверен, что вы знали об этом при выборе GPL.

добавление

Текст, который вы получили от робота в Apple, в основном является стандартным документом DMCA . Обычно, по получении одного из них, любой поставщик контента (например, Apple) снимает данный контент, одновременно прося другую сторону (лицо, создавшее приложение) опровергнуть ваши утверждения с тем же условием «лжесвидетельства».

То, что вы делаете здесь, - это обеспечение лицензии на программное обеспечение, а не запрос DMCA. В конце концов, приложение должно быть закрыто, потому что (как вы заметили) политики Apple запрещают совместимость рассматриваемого приложения.

Вот почему я провожу вас в SFLC, поскольку вам действительно нужна помощь адвоката, который хорошо разбирается в лицензиях на свободное программное обеспечение и политиках Apple.

Окончательное редактирование

Так или иначе, я мог (ошибочно) предположить, что, поскольку вы обращались в Apple напрямую, вы уже связались с автором приложения-нарушителя, и я писал так, как будто вы это сделали. Я не уверен, почему я предполагал это, я думаю, что я говорил больше, основываясь на том, какие шаги я бы предпринял на этом этапе, чем то, что вы на самом деле написали. Я прошу прощения за это.

Сам FSF играл в пятилетнюю игру с нарушением правил «бей крота» с Cisco до начала судебного процесса. Это всегда лучше , чтобы попытаться получить другую сторону , чтобы понять , как они не соответствуют и помочь им достичь этой цели , прежде чем даже думать о правовом действии.

Противодействие другой стороне - это почти всегда плохая идея, если только вы не исчерпали все дружественные варианты в вашем распоряжении.

Прежде чем начать привлекать к работе несколько юристов, вам действительно следует связаться с компанией, занимающейся публикацией. Вполне возможно, что это акт невежества, а не злости с их стороны, и если бы вы поговорили с ними, вы могли бы что-то решить. Среди различных вещей, которые могут произойти, - это покупка коммерческой лицензии на ваш код у вас, что позволяет им продолжать публиковать ее без проблем с лицензией GPL, и вы зарабатываете деньги на своей работе в качестве автора.

Если они решат быть противными по этому поводу, то да, вам определенно стоит поговорить с Apple и SFLC. Но это действительно должно быть вашим последним средством, а не вашим первым.

То, что вы спрашиваете, не означает, что вам действительно нужен адвокат.

Однако здравый смысл подсказывает, что вы должны это сделать.

Я думаю, что вы должны связаться с SFLC и обратиться за советом к ним.

Тем временем вы можете выполнить шаги, описанные в почте. Может быть, было бы проще, чем вы думаете, удалить приложение.

Существует стандартная процедура для обработки нарушений авторских прав в подобных ситуациях, и это отправка уведомления DMCA в Apple, как они это описали. После отправки правильного уведомления DMCA происходит то, что Apple удалит приложение из своего магазина и сообщит об этом разработчикам приложения. Разработчики приложений могут отказаться или отправить Apple встречное уведомление о том, что они не нарушают ваши авторские права. Если это произойдет, Apple вернет приложение в магазин, и тогда у вас будет возможность подать в суд на разработчиков приложений - в этот момент вам обязательно понадобится адвокат. (Apple может посмотреть на ситуацию и решить, что приложение им не нужно, если они считают, что есть нарушение авторских прав, но им это не нужно).

Что вас беспокоит, так это бит «под страхом наказания за лжесвидетельство». Вы говорите, что у вас есть авторские права на какое-либо программное обеспечение X, и вы считаете, что программное обеспечение Y в магазине нарушает ваши авторские права. Вы должны абсолютно убедиться, что у вас действительно есть авторские права на программное обеспечение X. Итак, вы написали его и не продали авторские права, и это была не работа по найму, которой владеет компания, которая заплатила вам. Или вы купили авторское право у правообладателя. Это должно быть правдой, и если это не так, то вы совершаете лжесвидетельство. Но это то, что я предполагаю, что вы знали бы. Если вы не уверены, являетесь ли вы владельцем авторских прав, вам понадобится адвокат. Очевидно, что когда вы лицензируете под GPL или любой другой лицензией, вы все равно обладаете авторским правом. Если вы передали авторские права на ФФС, к примеру, тогда вы невладелец авторских прав и отправка уведомления DMCA, утверждающего, что вы есть , будут лжесвидетельством.

С другой стороны, когда вы говорите, что программное обеспечение Y нарушает ваши авторские права, вы можете ошибаться. Они могут вообще не использовать ваш код или иметь действующую лицензию. Это нормально, с вами ничего не может случиться, потому что вы допустили здесь ошибку, если у вас есть добросовестное убеждение в нарушении авторских прав. В общем, до тех пор, пока вы на 100% уверены, что являетесь владельцем авторских прав, вам не нужен адвокат на данный момент. И если вы не являетесь правообладателем, адвокат не может вам помочь.

Теперь, после всего сказанного, вы должны очень серьезно подумать, действительно ли магазин приложений несовместим с лицензией GPL. Я лично так не думаю. Фонд свободного программного обеспечения, честно говоря, не является непредвзятым источником. Я тоже. (Apple по-прежнему будет удалять программное обеспечение, поскольку это не их дело. Это между вами и разработчиком приложения. А предоставление исходного кода определенно неправильно, магазин приложений или нет). Если все, с чем вы не согласны, это принцип распространения через магазин приложений, вам действительно нужно подумать о том, чего вы хотите достичь. Хотите ли вы дать людям свободу использования вашего программного обеспечения, отказав им в использовании вашего программного обеспечения?

Если это важно для вас, поговорите с адвокатом. Короткие консультации обычно доступны недорого, и их организует ассоциация адвокатов или другая организация. В конце концов, юристам нравится привлекать клиентов. Действовать без юридической консультации может сработать, или это может испортить ваше дело.

Я полагаю, у вас есть веские доказательства того, что приложение нарушает права.

Вы пытались сообщить нарушителям, что они находятся в нарушении? Если это компания, а не шоу для одного человека, вполне возможно, что кто-то вставит ваш код, не уведомив об этом никого, кто несет ответственность в компании. Они могут или не могут быть разумными по этому поводу, но это один из способов, чтобы изучить, и один из них вы хотите, прежде чем начать какие-либо юридические действия. Вежливо дать им шанс разобраться с ситуацией перед началом других действий. Помните, что вы всегда можете начать вежливо, а затем стать агрессивным, и обратное невозможно.

Вы можете отправить информацию, которую попросила Apple. Часть «лжесвидетельство» означает, что там, где это применимо, ложь является незаконной и может быть наказана в суде. Придерживайтесь правды.