Ответы:
Несколько лет назад я был ведущим разработчиком приложения, ориентированного на базу данных, которое начало выдавать ошибки. Я проследил за тем, что в поле базы данных были повторяющиеся значения, которые не должны были их разрешать.
Я избивал себя за то, что забыл установить уникальное ограничение для базы данных, когда отправлял ее в производство, потому что было настолько очевидно, что это поле нужно. Я сочувствовал одному из моих коллег-разработчиков, который исправил меня ...
Другой разработчик : «О, вы не забыли, на этом поле было уникальное ограничение. Я просто удалил его».
Я : "Почему ты это удалил?"
Другой разработчик : «Я сделал это несколько недель назад. Я получал файлы данных от клиента, и они не импортировали, потому что уникальное ограничение блокировало новые данные. Поэтому я удалил ограничение, чтобы закончить его импорт».
Я: "Вы перестали считать, что, возможно, возникла проблема, если мы получали новые данные, которые перекрывались с существующими данными, и подумали об упоминании их кому-либо перед их импортом?"
Другой разработчик : (пустой взгляд)
Я : Facepalm.
Использование Visual Sourcesafe
Не уверен, что это считается технологическим решением, но я отвечал за CMS-подобный веб-сайт для управления документами, написанный на PHP в течение четырех лет. В течение этих лет я несколько раз пытался заставить людей (менеджеров, пользователей, тех, кто запрашивает функции), возможно, возможно, например, возможно , рассмотреть возможность собраться вместе и подумать о требованиях и будущем направлении вещей. Это никогда не происходило. Это всегда было «добавить эту функцию», «добавить эту функцию», и все были в блаженном неведении обо всех различных способах использования сайта всеми остальными . К тому времени, когда я ушел, это стало огромным беспорядком взаимосвязанных, но не связанных функций, и я был единственным во всей компании, кто знал каждую функцию. Теперь никто не делает. Mwahaha.
Переписать систему голосовой почты класса Telco.
Предыдущая система работала в Unix, и примерно в конце 90-х появилась технология Microsoft COM. Многие разработчики работали над этой новой системой на базе NT. После долгих усилий его производительность все еще не достигла уровня производительности системы Unix, и крупный покупатель, купивший эту новую систему, был взбешен. Компания должна была быть продана, и некоторые люди должны были покинуть компанию.
Это было некрасиво. Все это произошло примерно за два года до того, как Джоэл написал свою статью: То, чего никогда не следует делать, часть I
Принятие внешней библиотеки (в данном случае Spring RCP ) до ее первой версии на основе снимка SVN. В значительной степени гарантировано, что проект закончится более или менее мертвым, и вы окажетесь привязанным к трупу. Ну, в нашем случае могло быть и хуже. Все еще большой риск.
Один пример, который я помню, включал фиксацию на определенном сервере приложений Java на раннем этапе, несмотря на тот факт, что у него еще не было функций, необходимых для проекта, просто дорожная карта для того, когда они будут реализованы. Естественно, поставщик не поставил так быстро, как первоначально указывалось, что должно было стать большой проблемой, но на самом деле это была лишь одна из многих ошибок на медленном пути к провалу.
В большинстве случаев такого рода проблемы, с которыми я сталкивался, связаны с принятием непроверенной / незрелой технологии, часто потому, что кто-то влиятельный с технической стороны является сторонником возобновляемой разработки.
Три года назад наш отдел BusDev сказал, что им необходимо создать систему управления контентом на Documentum, потому что фармацевтические компании, к которым они стремились связаться, знают название и знакомы с этой технологией. Таким образом, мы потратили много денег, чтобы построить его, а затем положили на полку 12 месяцев спустя.
В феврале этого года они объявили, что новая система будет основана на Sharepoint 2010. Хотите догадаться, почему? Потому что, внезапно, это было имя, известное Фармасу, и им было удобно!\\ uSlackr
Написание современных операционных систем на C / C ++. Со времен Morris Worm (в конце 80-х) мы знали, что это совершенно неподходящий язык для создания сетевого программного обеспечения, но это никого не остановило, что в основном сводится к преступной халатности IMO.
std::string, но это работает, и вместе с шаблонами классов контейнеров может устранить большой класс потенциальных ошибок.
Что я увидел....
Еще в 1980-х годах была компания под названием Prime, которая производила компьютеры с версией базы данных Pick и BASIC. Пользовательский отдел того места, где я работал в то время, когда покупал, был абсолютно убежден, что это сэкономит им кучу денег, что они получат необходимую обработку и результаты с одним бизнес-аналитиком за четверть времени. Прошло совсем немного времени, прежде чем появились четыре программиста, занятых полный рабочий день, и отставание в работе.
Большая ошибка в оценке того, что технология сделает для них.