Если бы вы могли задать вопрос кандидату в тест Тьюринга, что бы это было? [закрыто]


18

Как бы вы отличали мужчину от машины?


4
Элиза говорит: "О ... определить человека из машины?"
Кевин Клайн

8
"То, что 11 сентября было удивительным, не так ли?" - Человек получит ссылку, а машина гораздо реже. Как правило, лучшим способом было бы представить что-то, где можно ожидать приличного эмоционального отклика от человека, но где программист, возможно, не думал об этой ситуации. Ты выглядишь как осел, если это человек, хотя.
TZHX

3
Я полагаю, что 70% населения Земли (включая детей, взрослых, пожилых и умственно отсталых и т. Д.) Не получат эту ссылку, а 30% не получат ее, даже если вы скажете это на своем родном языке. Мы не честны с машинами.
Работа

7
Я хотел бы задать много вопросов, связанных с сексом.
Работа

3
закрыто? В самом деле? Это более субъективно, чем это?

Ответы:


51

Я бы просто спросил его: «Если бы вы могли задать вопрос кандидату на тестирование по тюрингу, что бы это было?».


Это так хорошо :)
Филипп

14
Я не думаю, что это хороший вопрос. С одной стороны, оба "Что такое тест Тьюринга?" и «Я не знаю» будет вполне законным ответом большинства людей и тривиальным выбором для машины.
Петер Тёрёк

3
Ну тогда вы могли бы объяснить, что это такое, и затем спросить еще раз.
Мистер Шикаданс

4
Дело в том, что машина будет входить в бесконечный цикл и переполняться стека, следовательно, будет выявлено!
Филипп

6
@Philippe, если его не учили задавать сложные вопросы на programmers.stackexchange.com ...


24

Люди используют взаимопонимание, чтобы понюхать выдумку

По сути, это означает, что всегда будет требоваться ряд вопросов и последующий анализ ответов, чтобы установить, является ли анонимная сущность в конце строки человеком или нет. Один вопрос не достигнет этого.

Я полагаю, вы могли бы спросить: "Вы встретите меня на парковке через 2 минуты?" а потом посмотри что получится.


Это правильный ответ. Тест Тьюринга включает в себя беседу с возможным ИИ, а не только один вопрос / ответ, что было бы почти тривиально, чтобы написать ИИ, который мог бы пройти.
crudcore

22

Вы находитесь в пустыне, прогуливаясь по песку, когда внезапно смотрите вниз и видите черепаху, которая ползет к вам. Вы наклоняетесь вниз, переворачиваете черепаху на спину. Черепаха лежит на спине, ее живот запекается под жарким солнцем, бьется ногами, пытаясь перевернуться, но не может, не без вашей помощи. Но ты не помогаешь. Это почему?


1
Вы задали этот вопрос, мистер Дюссино? =)
Джадер Диас

1
@Jader, в ответ на твой запрос они записаны для него.

4
И если ответ «Позвольте мне рассказать вам о моей матери ...», то 1) это машина, и 2) RUN
rsenna

18

"Почему крышки люков круглые?"

Возможно, последовало "Где ты видишь себя через 5 лет?"


РЕДАКТИРОВАТЬ: я подумал о том, что Дуглас Хофштадтер сделал восхитительную работу по этому конкретному вопросу (включая самый высокий рейтинг ответа) и нашел онлайн-версию на http://www.cse.unr.edu/~sushil/class /ai/papers/coffeehouse.html . Особенно сценарий, в котором он пытается раскрыть Николая в разделе «Постскриптум», является фантастическим чтением. Я считаю, что я прочитал это в Metamagical Themes.


4
Hahahahahahaha! +1111111111111111111
Работа

Удивительный. Это должно быть принято.
П Швед

+1 за "где ты себя видишь через 5 лет?" очень разумный вопрос.
Чани,

11

Бросьте вызов игре «Глобальная термоядерная война». Или, возможно, игра в крестики-нолики против себя.


так вы видели "ах хакеров";)
Chani

8

Ничего ироничного. До сих пор машины совершенно не способны интерпретировать шутки и иронию. Хотя некоторые люди тоже, так что вы можете получить некоторые ложные негативы ;-)


Да, но они будут либо репликантами, либо американцами - так или иначе, тот же ответ.
Мартин Беккет,

8

Я бы посмотрел, может ли он обрабатывать много сленга, неправильной грамматики и неявного значения так же эффективно, как человек:

Чувак, ты какая-то странная печатная плата или у тебя есть ДНК?


2
Насколько мне известно, это отфильтровывает и большинство людей.

1
Особенно не носители английского языка.
Адам Матан

8

«Будет ли ваш ответ на этот вопрос отрицательным?»

Примечание. В первоначальном предложении о тестировании по Тьюрингу компьютер изображался как женщина, а интервьюер - как мужчина, а тест ограничивался пятью минутами. Если мужчина не смог определить, был ли компьютер женщиной или нет, через пять минут, мы должны были бы сделать вывод, что компьютер был интеллектуален, «потому что обратное не вежливо».


6

"Вы Ватсон?" :-п

Помимо шуток, я думаю, что невозможно определить человека с помощью одного вопроса, особенно без какой-либо контекстной информации.


6

Сколько дерева, будет ли сурок, а если сурок, то будет?


3
Сурок не мог бросить столько дерева, сколько сурка не мог бросить дерево.
Муравей

3
Но если бы сурок мог бросить и забить какое-то количество дерева, то какое количество дерева скинул бы сурок?
Кристоф Клас

3
Даже если сурок мог бросить дерево, и даже если сурок бросил дерево, должен ли сурок бросать дерево?
Бастиб

7
Сурок бросил бы все, что мог, если бы сурок мог срубить дерево. (Согласно скороговорке, хотя статья «Способность сурков к целлюлозным волокнам патрона» П. А. Паскевича и Т. Б. Шиа в «Летописи невероятных исследований», том 1, № 4, с. 4-9, июль / август 1995 г., пришел к выводу, что сурок может забивать 361,9237001 кубических сантиметров древесины в день.)
GSto

ZOT !!!!!!
oosterwal

5

Какова скорость воздушной скорости порожней ласточки?


Сначала вам нужен контекст :(

1
Английский или африканский?
rjzii

6
Африканский или европейский , а не английский.
TZHX

4

Если бы вы ответили нечестно, как бы вы ответили на этот вопрос?


5
A: «Я бы не стал».
Agos

2
@Agos - но это честный ответ;)
HorusKol

1
"Возможно, двусмысленно."
Беска

@Beska, очень хорошо
dan_waterworth

"Нечестно" или "с апломбом" ...

4

Итак, я вижу, что Фред А. Нидл был уволен за то, что ухаживал за ним. Что вы думаете обо всем этом?

Я ожидаю, что ИИ попытается как-то вернуть мне Элизу, а человек ответит смущением или юмором.


3

Задайте логичный вопрос, который требует бесконечной рекурсии для оценки, и надеюсь, что программисты не были достаточно умны, чтобы объяснить такой вопрос.




2

«Если бы люди ничего не сказали, чтобы доказать, что они люди, что бы вы сказали?»


2

Как самочувствие сегодня? и продолжить эмпатический разговор.


4
Я думаю, что вы должны решить, предпочитаете ли вы «эмпатический» или «пафосный» разговор ;-)
Péter Török

2

Я бы спросил то, что мне всегда было интересно:

"Мэри Энн или Джинджер?"


1
Компьютер ответит «Профессор».
Том Зыч

@Tom Zych: Это является тест Тьюринга, в конце концов ...
oosterwal

2

"Когда вы в последний раз были в меру?"

С семантической точки зрения это разумный вопрос, и компьютер, вероятно, попытался бы ответить на него, но человек просто сказал бы: «А-а-а… давай… как, черт возьми, я узнаю?»

Что-нибудь с этим шаблоном, т.е. лингвистически, семантически и культурно разумный вопрос, но тот, который ни один реальный человек не задаст и не ответит. (Это может быть сделано, не вдаваясь в глубокие личные области - на самом деле, компьютер может быть запрограммирован для обработки тех, кто имеет «это личное»).


2

Я хотел бы спросить все, что не дает четкого ответа и которое обычно включает в себя сильные или разные мнения и / или эмоции от участников-людей. Например:

  • Что вы думаете о нынешней ситуации в Ливии?
  • Что вы думаете о недавней катастрофе в Японии?
  • Как вы думаете, мы должны разрешить гуманитарный кризис в Кот-д'Ивуаре?
  • Как вы думаете, почему Coldplay стал таким популярным?
  • Что вы думаете о Чарли Шине?
  • Какие новые технологии мы должны предвидеть в ближайшие двадцать лет?

2

«Извините, я опоздал. Меня задержали на похоронах моей матери».

Будет ли разумное существо, кроме человека, отвечать на это так, как это сделал бы человек? Думаю, нет.




1

Первый: "Вы программист?"

Если нет, то не программа.

Если да:

"Вы предпочитаете Emacs или VI?"

Если это не начало огненной войны, это машина :)

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.