Как бы вы отличали мужчину от машины?
Как бы вы отличали мужчину от машины?
Ответы:
Я бы просто спросил его: «Если бы вы могли задать вопрос кандидату на тестирование по тюрингу, что бы это было?».
What is the meaning of...'); DROP TABLE Responses;
Robert'); DROP TABLE Students;
»?
Люди используют взаимопонимание, чтобы понюхать выдумку
По сути, это означает, что всегда будет требоваться ряд вопросов и последующий анализ ответов, чтобы установить, является ли анонимная сущность в конце строки человеком или нет. Один вопрос не достигнет этого.
Я полагаю, вы могли бы спросить: "Вы встретите меня на парковке через 2 минуты?" а потом посмотри что получится.
Вы находитесь в пустыне, прогуливаясь по песку, когда внезапно смотрите вниз и видите черепаху, которая ползет к вам. Вы наклоняетесь вниз, переворачиваете черепаху на спину. Черепаха лежит на спине, ее живот запекается под жарким солнцем, бьется ногами, пытаясь перевернуться, но не может, не без вашей помощи. Но ты не помогаешь. Это почему?
"Почему крышки люков круглые?"
Возможно, последовало "Где ты видишь себя через 5 лет?"
РЕДАКТИРОВАТЬ: я подумал о том, что Дуглас Хофштадтер сделал восхитительную работу по этому конкретному вопросу (включая самый высокий рейтинг ответа) и нашел онлайн-версию на http://www.cse.unr.edu/~sushil/class /ai/papers/coffeehouse.html . Особенно сценарий, в котором он пытается раскрыть Николая в разделе «Постскриптум», является фантастическим чтением. Я считаю, что я прочитал это в Metamagical Themes.
Бросьте вызов игре «Глобальная термоядерная война». Или, возможно, игра в крестики-нолики против себя.
Ничего ироничного. До сих пор машины совершенно не способны интерпретировать шутки и иронию. Хотя некоторые люди тоже, так что вы можете получить некоторые ложные негативы ;-)
Я бы посмотрел, может ли он обрабатывать много сленга, неправильной грамматики и неявного значения так же эффективно, как человек:
Чувак, ты какая-то странная печатная плата или у тебя есть ДНК?
«Будет ли ваш ответ на этот вопрос отрицательным?»
Примечание. В первоначальном предложении о тестировании по Тьюрингу компьютер изображался как женщина, а интервьюер - как мужчина, а тест ограничивался пятью минутами. Если мужчина не смог определить, был ли компьютер женщиной или нет, через пять минут, мы должны были бы сделать вывод, что компьютер был интеллектуален, «потому что обратное не вежливо».
"Вы Ватсон?" :-п
Помимо шуток, я думаю, что невозможно определить человека с помощью одного вопроса, особенно без какой-либо контекстной информации.
Сколько дерева, будет ли сурок, а если сурок, то будет?
Если бы вы ответили нечестно, как бы вы ответили на этот вопрос?
Итак, я вижу, что Фред А. Нидл был уволен за то, что ухаживал за ним. Что вы думаете обо всем этом?
Я ожидаю, что ИИ попытается как-то вернуть мне Элизу, а человек ответит смущением или юмором.
Ну, скорее всего, у компьютера есть проблема с ответом на альтернативу:
Как самочувствие сегодня? и продолжить эмпатический разговор.
"Когда вы в последний раз были в меру?"
С семантической точки зрения это разумный вопрос, и компьютер, вероятно, попытался бы ответить на него, но человек просто сказал бы: «А-а-а… давай… как, черт возьми, я узнаю?»
Что-нибудь с этим шаблоном, т.е. лингвистически, семантически и культурно разумный вопрос, но тот, который ни один реальный человек не задаст и не ответит. (Это может быть сделано, не вдаваясь в глубокие личные области - на самом деле, компьютер может быть запрограммирован для обработки тех, кто имеет «это личное»).
Я хотел бы спросить все, что не дает четкого ответа и которое обычно включает в себя сильные или разные мнения и / или эмоции от участников-людей. Например:
Почему парень может сказать другому: «О, будь хорошей девочкой, поцелуй меня»?