Должен ли я помочь проектам, связанным с анонимностью? [закрыто]

Проекты, которые повышают анонимность в Интернете, такие как Tor и биткойны, дают личную свободу от государственного угнетения, но также позволяют преступлениям оставаться безнаказанными.

Как разработчик, я должен участвовать в таких проектах? Есть ли способ обеспечить, чтобы эти технологии не будут использоваться для отмывания денег и детской порнографии?

Это звучит как принцип двойного эффекта . Это когда человек предпринимает действие, которое имеет два последствия: одно положительное и одно отрицательное. Есть четыре условия, которые обычно необходимы, чтобы действие считалось моральным:

1. Само действие должно быть хорошим или нейтральным. Разработка кода для анонимности соответствует этому условию.
2. Плохой эффект не должен быть средством, с помощью которого достигается хороший эффект. Анонимность (хороший эффект) не достигается людьми, совершающими преступления. Итак, еще раз, это хорошо.
3. Намерение должно быть хорошим, а не плохим. Вы явно не собираетесь, чтобы люди злоупотребляли вашим кодом, и хотите, чтобы они использовали его навсегда. Так что все в порядке, опять же.
4. Хороший эффект должен быть не менее важным, чем плохой. Это единственное, что я вижу даже сомнительным в вашей ситуации.

Другими словами, последний вопрос: считаете ли вы, что в целом с программным обеспечением будет больше пользы для анонимности, чем для вреда? Если это так, вы имеете право продолжать его развивать. Лично я думаю, что программное обеспечение для анонимности, вероятно, приносит больше пользы, чем болезни, но я не эксперт.

Я не думаю, что аргумент «почему нет, если вы этого не сделаете, это сделает кто-то другой», держит в силе. Если разработчики будут придерживаться высоких стандартов этики, неэтичное программное обеспечение будет создаваться медленнее, и этическое программное обеспечение для защиты от него будет иметь больше шансов выполнить свою работу. Кроме того, написание неэтичного кода ошеломляет нас, поэтому мы с меньшей вероятностью распознаем будущие этические дилеммы и постепенно унижаем наше личное достоинство. Однако я не думаю, что это тот случай, когда вам нужно беспокоиться; вы будете работать над тем, чтобы сделать это программное обеспечение навсегда, и у вас есть все основания полагать, что оно принесет пользу в первую очередь. Вы правы по той же причине, по которой человек, делающий тазер для самообороны, имеет право. Конечно, это может быть использовано не по назначению - но в целом это инструмент, предназначенный для хорошего.

Вы не должны гарантировать, что ваш продукт используется законно. Должна ли Microsoft перестать создавать Windows, потому что люди используют ее в гнусных целях? Я бы, например, приветствовал вас за то, что вы внесли свой вклад в то, чтобы сделать Интернет анонимным.

Инструменты нейтральны. Вы не можете остановить прогресс, потому что кто-то может неправильно использовать инструмент.

ДОБАВЛЕНИЕ: таблицы могут быть использованы для планирования растраты. Видеокамеры могут быть использованы для шантажа. Метлы могут быть использованы в качестве транспорта для злых ведьм. Интернет может быть использован для перевозки червей и вирусов. Кости святых могут быть использованы для уничтожения находящихся под угрозой исчезновения летучих мышей.

Посмотрите на это так, как только идея появится, кто-то рано или поздно ее осуществит (хороший пример - ядерная бомба), потому что есть спрос и потребность в таких вещах. Ваше индивидуальное решение, вероятно, не будет иметь достаточно важного эффекта, чтобы остановить развитие таких проектов, потому что все не зависит от вас. Так что продолжайте и развивайтесь, как хотите, помогите популяризировать его для тех целей, которыми вы восхищаетесь, и получайте удовольствие, работая над ним.

Дж. Роберт Оппенгеймер после первого ядерного испытания - «Теперь я стал Смертью, разрушителем миров». Он знал, какое разрушение это вызовет, но продолжал, потому что верил в причину.

Ваш вопрос аналогичен тем, с которыми столкнулись отцы-основатели Соединенных Штатов, когда они определились с основными конституционными правами на предоставление людей. Несомненно, многие преступники пользуются такими правами, как свобода от самообвинения, принцип «невиновен до тех пор, пока его вина не будет доказана», необходимость в возможной причине до обыска их собственности и т. Д. Основатели полагали, что эти права приносили больше пользы, чем вреда. Если вы придерживаетесь аналогичного взгляда на инструменты для защиты конфиденциальности в Интернете, вы окажетесь в хорошей компании.