Какие программные / программные субкультуры существуют? Что определяет их? К чему ты принадлежишь? [закрыто]

Для внешнего мира программисты, программисты, разработчики программного обеспечения и разработчики могут показаться одинаковыми, но это далеко не так для людей, которые создают программное обеспечение для жизни. Возможности и знания любого отдельного программиста могут варьироваться очень широко, а также их инструменты (ОС, язык и, да, предпочтительный редактор), и это разнообразие порождает множество субкультур в программном обеспечении - как программисты, которые активно используют Stack Overflow и этот сайт, против многих других, кто этого не делает.

Мне любопытно услышать от других, с какими программными субкультурами они сталкивались, к которым они относились, которыми восхищались, не любили или даже создавали. Для начала я столкнулся с:

• Компании и разработчики под управлением Microsoft : весь их стек от Redmond, WA. Электронная почта это Outlook это электронная почта. Интернет - это IE и IIS. У них есть большие подшивки их подписки MS Developer Network, полные нескольких версий VB, .net, Visual Studio и т. Д. Избегает работы с оболочкой / командной строкой. Не понимаю, что за суета с открытым исходным кодом и все такое. MS-ориентированные компании, как правило, 9-5 и вполне корпоративные (движимые бизнес-менеджерами, а не программистами). В настоящее время (учитывая широкую доступность инструментов, не принадлежащих MS), это антитезис хакерской культуры.
• Старые люди из CS : они часто очень хорошо знают Lisp и Unix; иногда они могут сами написать полу-популярный Lisp или системную утилиту. Немногие, если таковые имеются, вещи «разработки программного обеспечения» являются новыми для них, и при этом они не впечатлены такими. Знать ссылки, историю и последствия высокого уровня языков программирования, таких как Lisp, C, Prolog и Smalltalk. Может быть горьким об итогах ИИ 80-х и 90-х годов. Склонны быть пользователями Emacs. Может печатать многострочные команды оболочки, не моргая глазом. Их совет может быть загадочным, но содержит золото, как только понял.
• Веб-разработчики новой школы : играли с компьютерами и видеоиграми, но часто начинали программировать только в конце 90-х или начале 00-х. Удобно с 1 до 1,5 скриптовых / динамических языков; думаю, что C и языки за пределами Ruby / Perl / Python являются ненужными / волшебными. Возможно, изначально рассматривал HTML как программирование. Склонны приобретать Mac и быть фанатичными / иррациональными. Используйте рамки больше, чем создавайте их. Часто с энтузиазмом относится к NoSQL и / или Ruby On Rails.
• Новая школа CS : много обучения статистике, байесовским моделям и умозаключениям; не говори «ИИ», говори «машинное обучение». Больше Java, чем Lisp, но также может быть опытным программистом на Haskell. Наблюдение за крупными реальными успехами экспертов в своей области (Google, финансы / кванты) часто делает их (чрезмерно) уверенными. Но большие данные и их распределенная обработка действительно меняют мир.

Приведенные выше примеры ни в коем случае не являются полными, правильными, ортогональными или объективными. :) Только то, что я видел лично, и предоставило, чтобы зажечь некоторое обсуждение и обрисовать в общих чертах вопрос. Не стесняйтесь не соглашаться!

Я бы считал себя частью группы систем реального времени . Есть некоторые характеристики «старой школы», но с меньшим акцентом на CS, больше на аппаратном обеспечении.

Архетип:

• Имеет экспертные знания «С»
  • Имеет оригинальную копию K & R
  • Пишет на других языках, как если бы они были просто альтернативным синтаксисом для 'C'
• Можно предсказать вывод ассемблера из их кода.
• Можете прочитать принципиальную схему
• Не знает, как писать код без «преждевременной оптимизации».
• Довольно удобно с командной строкой.

Не забудьте программистов мэйнфреймов. Они тоже субкультура.

Я представляю одинокий контингент Delphi Devs до 30 лет. Наша группа мала, но наши сердца большие.

Я предполагаю, что существует несколько культур, которые как-то живут вместе, а не борются и как-то трансцендентно:

• Культура хакеров / открытых источников : делится кодом, использует настоящее имя или нет. Сосредоточены, вероятно, на небольших инструментах, которые решают одну проблему. Позволяет хаки в программе. Языки: C , Lisp , C ++ , Python . Вероятно, совпадает с вашими сотрудниками старой школы CS .
• Академия : концентрация на алгоритмах и правильном подходе. Настоящее имя обязательно (оно все равно появляется на бумаге). Языки: Java , Haskell , ( F # ?)
• Corportate : концентрация на растворах (вероятно, всего). Если с открытым исходным кодом указывать имя не нужно . Языки: Java , C # , VB.net , Ruby .
• « Средняя школа »: это хорошо, если это работает, но это не обязательно. Концентрация на таких именах, как «SuperProgram 1.0 для Windows XP». (извините - я не нашел хорошего имени, но я имею в виду программистов, которые начали осваивать CS и не очень хороши в этом - по крайней мере, пока). Языки: PHP , VB , Ruby
• Новая школа веб-разработчиков : как указано выше.

Обратите внимание, что:

• можно смешивать культуры в организациях и в одном человеке. На самом деле это часто так.
• Языки - ПРИМЕРЫ, и это, например, довольно большая группа «хакеров», работающих на C #. Это настоящая учеба, основанная на игре ассоциаций, поэтому, пожалуйста, не обижайтесь (да, я знаю, что на PHP написаны отличные программы с хорошей инженерной практикой и т. Д., Но, как правило, это первый язык для многих, кто не знаю, что такое, например, XSS)
• Я не хотел никого обидеть по имени High School. Я имел в виду, что это часто первый шаг в программировании через эту культуру (и, надеюсь, не последний)
• Изменить: Академия не означает, что человек в академии, а также в академии не означает, что кто-то принадлежит академии (несмотря на то, что он блестящий ученый / исследователь и т. Д.). Это означает, что он предпочитает инструменты, которые дают ясное, очевидно правильное решение, даже если ему не хватает производительности / занимает больше времени / ... Сходная корпоративная культура не эквивалентна корпорациям.

Я думаю, что в настоящее время я в основном с открытым исходным кодом с небольшим влиянием академии (пассивной).

Я вроде как в лагере Alt.NET/old-school CS. Я работаю с технологией Microsoft (C # и т. Д.), Но я знаю, что вокруг меня целый мир, другие языки, алгоритмы, фреймворки, «все под капотом» и т. Д. Очевидно, не идеально, но это работа в ходе выполнения.

Я не совсем согласен с этим утверждением о субкультуре MS: «Не понимаю, что такое шумиха с открытым исходным кодом и тому подобное - кроме того, кому нужно знать другой язык? В общем, я нашел такие места, чтобы 9-5 и вполне корпоративный (управляемый бизнес-менеджерами, а не программистами). Анти-тезис о хакерской культуре. " Я уже работал в двух магазинах .Net, и обстановка на самом деле была очень хакерской. Мы использовали много проектов с открытым исходным кодом в нашей работе. В моем варианте все зависит от того, с какими людьми вы работаете. Если они настоящие разработчики, они будут постоянно искать пути улучшения, расширяться. Какие технологии они используют, не имеет значения.

Не забывайте о субкультуре Agile Methodology, в которую входят разработчики из разных областей.

Я думаю, что есть какая-то золотая середина между Old School CS и веб-разработчиками New School .

Я бы традиционно считал себя «веб-разработчиком». PHP и Java и граждане первого класса для меня, наряду с правильным, смысловым, действительным HTML / CSS. Добавьте SQL, и вы получите надежный, хорошо округленный набор навыков.

Переместите новую школу в Script Kiddies и ребрендинг веб-разработчика .

Сценарий Kiddies - Люди с небольшим, если таковые имеются, «под капотом» знаниями о языке. Имеет тенденцию гуглить учебники, прежде чем слепо копировать / вставлять код на место. Обычно не полностью понимает синтаксис более чем одного языка.

Ученые, которые проводят исследования с использованием компьютеров, а не исследования о компьютерах.

Они:
- пишут программное обеспечение , которое может потреблять неограниченное количество процессорного времени, память и дисковое пространство , так что они заботятся (или , по крайней мере , попытаться помощь) производительности, либо с использованием вещи , как -O3, time, профайлеры, MemCheck и тратить часы более или менее случайное изменение кода для ускорения или бездумное применение некоторых мифических трюков к своим сценариям.
- используйте реальные цифры и знайте, что это достаточно сложно, чтобы существовала отдельная наука под названием «цифры».
- часто используют некоторые очень специфические языки программирования / библиотеки / программы и очень фанатичны в этом отношении; пламенные войны распространены, в основном из-за производительности.
- Назовите свои программы «кодами», чтобы подчеркнуть, что у них настолько запутанный пользовательский интерфейс, что только его создатели знают, как им пользоваться.
- обычно работают в Linux или, по крайней мере, используют PuTTY для подключения ssh к какой-либо рабочей станции / кластеру Linux.

Я, вероятно, сочетание старших школьников CS и веб-разработчиков New-school : я изучал программирование, написав веб-сайты на PHP, Javascript и SQL, и сейчас учусь в университете, где все делается в командной строке и Emacs в UNIX.

Считай меня, как парня из "старой школы". Я никогда не делал LISP хорошо, хотя. Emacs? Нет, viа set -o viв моей оболочке за меня спасибо.