Haskell против Erlang для веб-сервисов

Я рассчитываю начать экспериментальный проект с использованием функционального языка и пытаюсь выбрать между Эрлангом и Хаскеллом, и у обоих есть некоторые моменты, которые мне действительно нравятся.

Мне нравится сильная система типов и чистота Хаскелла. У меня есть ощущение, что это облегчит написание действительно надежного кода. И я думаю, что сила Хаскелла сделает кое-что из того, что я хочу сделать, намного проще.

С другой стороны, у меня возникает ощущение, что некоторые из фреймворков для работы в Интернете на Haskell, такие как Yesod, не так продвинуты, как их контрагенты Erlang.

Мне скорее нравится подход Erlang к нитям и отказоустойчивости. У меня есть ощущение, что масштабируемость Erlang может стать большим плюсом.

Это приводит к моему вопросу, каков опыт людей в реализации бэкэндов веб-приложений в Haskell и Erlang. Существуют ли пакеты для Haskell, чтобы предоставить некоторые легкие темы и актеров, которые есть в Erlang?

functional-programming haskell erlang

— Захари К
источник

Если вы не укажете требования, это невозможно сказать. Просто бросьте монетку или что-то в этом роде.

— Витор Пи

У меня нет никаких доказательств этого заключения, но использование Erlang в Facebook указывает мне, что оно мощное и надежное.

— Мэтью Прочитал

@Matthew: Facebook использует Erlang для своей системы чата, по-видимому, для его массово параллельных качеств.

— Роберт Харви

Да, используйте Lisssssssp .

— Марк С

В старом журнале Commodore 64 была статья о поддельных языках. Лучшим был «Lithp», который был в точности похож на lisp, за исключением того, что символ «s» был исключен. Это заставило всех разработчиков «lithp» заменить «th» на «s». :)

— Берин Лорич

Ответы:

Единственный вопрос, который у меня есть, это что делает ваш веб-сервис? Если веб-сервис действительно является функциональной проблемой, то Haskell подойдет лучше.

Эрланг не обязательно является функциональным языком. Это процедурный язык с очень сильной моделью исполнения для массивно параллельных систем. Он был разработан для телекоммуникационной отрасли и определенно отлично подходил для ответа на запросы веб-сервисов.

См. Эту страницу * для обзора различий между процедурным и функциональным программированием. (Заранее извиняюсь за уродливый черный на голубой странице).

Если ваш веб-сервис выполняет большое количество сопоставлений с шаблоном и применяет правила, то Haskel - ваш выбор. Если вы просто хотите масштабируемую инфраструктуру, которая не слишком отличается от языков, которые вы, вероятно, уже знаете, выберите Erlang.

(* ссылка через Wayback machine. Оригинальный файл был удален)

— Берин Лорич
источник

Это будет нечто похожее на социальную сеть. На данный момент есть 90% -ная вероятность того, что это будет сделано в Haskell.

— Захари К

Эрланг - это функциональный язык, а не процедурный язык. Он имеет отличную поддержку сопоставления с образцом и уникальное сопоставление с образцом на бит, что очень полезно при работе с сетевыми службами.

— Йонас

@ Берин, как всегда, проблема с внешними ссылками, теперь она мертва.

— thecoshman

@thecoshman, Мои извинения ... Через 3 года я даже не могу вспомнить содержание того, что раньше было на странице.

— Берин Лорич

Никаких забот: D¬_¬ просто никогда не позволю этому случиться снова. (пока люди не

— сходили с ума

Между двумя из упомянутых вами, безусловно, Хаскель академичен, а Эрланг используется в реальных проектах с высокой масштабируемостью. Так что из двух для веб-сервисов я бы выбрал Erlang.

Но я бы сказал, что у вас есть третий выбор: Scala , язык, который находится под сильным влиянием Хаскелла и Эрланга. Он используется для создания первоклассных веб-сервисов, таких как Twitter или Foursquare. Существует даже Lift , веб-фреймворк, вдохновленный Rails и Django, хотя и с немного другим, более функциональным подходом. Foursquare использует Lift.

— Vartec
источник

Согласитесь с вашим ответом, кроме самого последнего предложения. Лифт сильно отличается от Rails. Рельсы модульные, Лифт монолитный. Rails - это фреймворк MVC, а Lift - нет. Rails является объектно-ориентированным, Lift более функциональным.

— dbyrne

@dbyrne: хорошо, отредактировано

— vartec

Проблема со Scala для веб-сервисов заключается в том, что самые популярные серверы приложений Java очень плохо масштабируются по сравнению с серверами, написанными на Erlang и Haskell.

— Йонас

@Jonas: есть, например vert.x vertx.io

— Vartec

Lift больше не является де-факто основой для Scala. Теперь это Play , который полностью MVC и не имеет состояния. Я согласен с ответом. Scala - лучший выбор для реального мира. Проще получить разработчиков Scala, чем Эрланга и Хаскелла.

— Jus12

Обычно я говорю: «Изучай вещи настолько далеко, насколько это возможно от твоей зоны комфорта, это сделает тебя лучшим программистом, даже если ты никогда не будешь использовать это на практике».

В этом случае это может означать Haskell; но Эрланг не только становится почти социально приемлемым; но основные моменты (легкие процессы, передача сообщений, огромная масштабируемость) появляются на многих других «практических» платформах, поэтому извлеченные уроки имеют широкое и непосредственное применение для более «реальной» работы.

Мой совет: если это для удовольствия, сделайте Haskell. если это для обучения, иди Erlang.

— Хавьер
источник

его для проекта типа работы. Я думаю, что это, вероятно, будет Эрланг, но я могу сделать Haskell.

— Захари К