Интервью вопросов ранжирования FizzBuzz (1), реализации malloc (10) [закрыто]

Мне бы хотелось узнать ваше мнение о сложности следующего вопроса для интервью:

Найти непрерывный подмассив с максимальной суммой в массиве целых чисел за O (n) времени.

Эта тривиальная проблема звучания стала известной Джону Бентли в его книге «Программирование жемчуга», где он использовал ее для демонстрации методов проектирования алгоритмов.

В масштабе 1-10, 1 - тест FizzBuzz (или HoppityHop ), а 10 - реализация функции C stdlib malloc (), как бы вы оценили вышеуказанную проблему?

Я думаю, что люди, которые могут лучше всего ответить на этот вопрос, это те, кто читал Программирование Жемчуг и пытался решить эту проблему самостоятельно. Чтобы мотивировать тех, кто не знает, «Программирование жемчужин» многократно фигурирует в списке «10 лучших книг по программированию».

Несколько комментариев могут помочь получить лучший рейтинг:

• Реализация malloc () не так грозна, как кажется. См., Например, язык программирования K & R's C. Это иногда спрашивают в Microsoft .

• Наблюдение CLRS по решению проблем: зачастую решить проблему с нуля сложнее, чем проверить четко представленное решение, особенно при работе в условиях ограниченного времени .

Это действительно зависит от разработчика.

Если бы malloc было 10, то я бы оценил эту проблему как 20. Но опять же, я делал malloc раньше и, вероятно, мог бы сделать это снова.

Кто-то, кто сделал эту проблему или знает соответствующий алгоритм вершины головы, сделает его 5, а malloc () - 10.

Проблема с этим типом вопросов заключается в том, что если вы сделали их раньше, они не из легких, и это действительно проверка того, видели ли вы этот алгоритм раньше. Поэтому я не люблю их для интервью.

Теперь для тестов, где вы даете разработчику пару дней, это очень хороший тест, потому что, если они не знают алгоритм, вы даете им возможность провести исследование и освоиться, и это тест не только ваши знания, но ваша способность получать новые знания.

Думаю, рейтинг должен быть как минимум двухмерным. FizzBuzz - mallocописывает диапазон по одной оси, я бы назвал это «технологической сложностью». Но этого единственного измерения, безусловно, недостаточно для описания проблемы. Чтобы решить данную проблему, разработчик должен думать больше, чем код , в то время как реализация mallocтребует большей дисциплины кодирования, чем создания сложных алгоритмов.

Вот как я бы устроил эти проблемы:

Чтобы проиллюстрировать свою точку зрения, я добавил к графику параллельную сортировку слиянием , так как, я думаю, это хороший пример технологически и алгоритмически сложной задачи.

Я думаю, что это значительно сложнее, чем FizzBuzz или HoppityHop - эти два не более, чем простой if-else или switch-case в цикле.

Максимальный подмассив потребует более глубокого анализа основной проблемы - это не то, что вы ожидаете увидеть в классе программирования для начинающих, так как требует более высоких математических навыков, чем проблема типа FizzBuzz. Эта проблема похожа на проблему кратчайшего пути, которая решается алгоритмом Дейкстры - возможно, это специализация проблемы самого длинного пути .

По вашей шкале от 1 до 10 я бы, вероятно, поставил оценку от 3 до 5.

* Пока сервер не работал, я обнаружил, что у проблемы максимального подмассива есть своя собственная страница в Википедии.

Я даю это 3. Помимо большинства программистов, с которыми я брал интервью, но это легкая проблема для тех, кого я рекомендовал нанять.