Я не нашел юристов SE сайт, поэтому я подумал, что лучше размещать здесь.

/*
 * ...subject to the following conditions:
 *
 * The above copyright notice and this permission notice shall be included in all
 * copies or substantial portions of the Software.
 *
 * The Software shall be used for Good, not Evil.
 *
 * THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS"...
 */

Это «несвободная», Crockford, No-Evil, MIT-style, лицензия. Эта лицензия считается несвободной из-за этой фразы: « Программное обеспечение должно использоваться для Добра, а не Зла ».

Как мы могли бы переписать это, чтобы стать «свободной» лицензией, сохранив при этом первоначальный дух предложения?

Это невозможно.

Требование «бесплатного» (согласно официальному определению открытого исходного кода) никогда не должно ограничивать использование на основе усилий.

Если вы говорите: «Вы не можете использовать это программное обеспечение для выполнения X», тогда оно несвободно, независимо от того, насколько злым является X; вы все еще ограничиваете на основе усилий.

Даже если вы скажете «Вы не можете использовать это программное обеспечение, чтобы убить человека», оно все равно будет несвободным.

Но на самом деле это не имеет большого значения. Тот, кто намеревается совершить зло, вряд ли будет соблюдать вашу лицензию (особенно если это правительство).

См. № 6 в http://www.opensource.org/osd.html.

6. Нет дискриминации по отношению к сферам деятельности

Лицензия не должна ограничивать кого-либо от использования программы в определенной области деятельности. Например, оно не может ограничивать использование программы в бизнесе или ее использование для генетических исследований.

Обоснование. Основное намерение этого пункта состоит в том, чтобы запретить ловушки лицензий, которые препятствуют коммерческому использованию открытого исходного кода. Мы хотим, чтобы коммерческие пользователи присоединились к нашему сообществу, а не чувствовали себя исключенными из него.

Единственный способ, которым я могу придумать, - это добавить предложение, которое юридически не является частью лицензии. Msgstr "Пожалуйста, не используйте это программное обеспечение за $ EVIL_PURPOSE".

Чтобы переписать эту лицензию, чтобы она была более бесплатной, можно было бы удалить это глупое предложение. Придерживайтесь стандартной широко распространенной лицензии MIT.

Эта конкретная лицензия вызвала всевозможные головные боли для нижестоящих разработчиков, опираясь на работу Дугласа Крокфорда, и теперь означает, что его низкоуровневую библиотеку нужно тщательно выбирать и заменять по всей экосистеме. Огромная трата усилий.

Этот аспект «юридического определения зла», очевидно, проблематичен, но на самом деле это является частью более общей проблемы «распространения лицензии». Если люди будут продолжать создавать новые лицензии просто для удовольствия, то всегда будут происходить более напрасные усилия. Итак, на ваш вопрос, как переписать эту лицензию, чтобы создать новую лицензию с аналогичным значением? Я говорю...

DO NOT! Ради Бога. Выберите существующую лицензию. Там уже слишком много, чтобы выбрать из.

Конечно, это все в глазах смотрящего. Например (и преувеличивая преувеличение) диктатор мании величия может посчитать целесообразным адаптировать такое программное обеспечение с этой лицензией, чтобы оно могло уничтожить 68 миллиардов человек за один наносекунд ...

Это ужасно субъективно. Лично я считаю подобные вещи довольно детскими, автор должен быть более конкретным в своих намерениях или просто не устанавливать никаких ограничений.

Как мы могли бы переписать это, чтобы стать «свободной» лицензией, сохранив при этом первоначальный дух предложения?

Ты не можешь Такие ограничения на использование принципиально несовместимы с определением свободного программного обеспечения .

В частности, они нарушают «Свободу 0», самую важную из четырех свобод, и основу, на которой строятся остальные три свободы и в действительности вся идея свободного программного обеспечения:

Свобода запуска программы для любых целей (свобода 0).

[Акцент мой.]

Вы специально спрашивали о бесплатной лицензии, но вы можете задаться вопросом: «Хорошо, значит, это не бесплатно, а может быть, это Open Source?» И ответ: нет, это не так. Это нарушает пункт 6 определения с открытым исходным кодом :

Нет дискриминации по отношению к сферам деятельности

Лицензия не должна ограничивать кого-либо от использования программы в определенной области деятельности. Например, оно не может ограничивать использование программы в бизнесе или ее использование для генетических исследований.

Теперь вы можете возразить, что «зло» - это не поле endavour, а скорее цель endavour, и поэтому не подпадает под это ограничение. И вы можете быть правы.

Вместо лицензии исходный код SQLite предлагает благословение:

Пусть вы делаете добро, а не зло.
Можете ли вы найти прощение для себя и прощать других
.

Вы можете добавить его внизу лицензии, оно не имеет юридической силы.

Вот версия, вдохновленная джайнизмом .

Программное обеспечение должно использоваться для Добра и не должно причинять вреда прямо или косвенно живым существам.

Это предложение достаточно общее, чтобы включить другие вещи, такие как редкие ресурсы на планете.