Почему все ненавидят SharePoint? [закрыто]

Читая эту тему о наиболее раскрученных технологиях, я заметил, что SharePoint почти повсеместно осуждают.

Мой опыт работы с SharePoint (особенно с самыми последними версиями) заключается в том, что он разумно выполняет свои основные функции. А именно:

• Централизованное хранилище документов - получите все эти офисные документы из электронной почты (с контролем версий)
• Создание редактируемого пользователем контента для внутреннего распространения информации - посмотрите, сайт HR с текущими номерами телефонов и политикой отпуска
• Совместная работа над проектом - парой щелчков мыши создается сайт с документами проекта, списком задач, простым расписанием, многопоточным обсуждением и, возможно, списком всех сообщений, связанных с проектом.
• Очень базовая автоматизация бизнеса - когда вы заполняете форму отпуска, электронное письмо отправляется в отдел кадров.

По моему опыту, SharePoint становится действительно уродливым только тогда, когда организация пытается подтолкнуть его в направлении, для которого он не предназначен. SharePoint не является CRM, ERP, базой данных ошибок или внешним веб-сайтом. SharePoint достаточно гибок, чтобы обслуживать в крайнем случае, но он не может заменить специализированный инструмент. (Microsoft так же виновна в том, что продвинула SharePoint в домены, которым она не принадлежит.)

Если вы используете SharePoint для того, для чего он предназначен, он действительно работает.

Мысли?

Я думаю, что это можно подытожить в комментарии, который я когда-то слышал о VB. «Это делает простые вещи очень простыми, а сложные - невозможными».

Есть много причин, чтобы не нравиться SharePoint.

1. Это не работает с Firefox или Chrome . Это вроде работает, но на самом деле это не так. То же самое с Outlook против любого другого почтового клиента.
2. Он не может решить, являются ли сайты списками, библиотеками документов или чем-то третьим. В результате навигация становится очень запутанной , и если вы ошиблись при настройке Сайтов, вы облажались.
3. Редактор страницы SUPER неуклюжий , взаимодействие мудро.
4. Это смирительная рубашка . Если вы хотите делать то, что хотите, вы можете быть в порядке - ЕСЛИ вы можете выяснить, как SharePoint это называет. Если вам нужно сделать что-то другое, вы застряли с грохотом.
5. Его версионности система настолько плохо , что он может только технически рассматриваться как система управления версиями.
6. Это некрасиво . У него нет стиля. Экраны выглядят яркими, блочными и неприветливыми. Эффект этого нельзя недооценивать. Хотя это настраиваемо, это требует дополнительных усилий.

Моя самая большая проблема с Sharepoint более фундаментальная. Я думаю, что он пытается решить не ту проблему .

Многие предприятия, которые использовали его, были активными пользователями бумаг, форм для этого, документов для этого и т. Д. Затем появились компьютеры, поэтому вместо этого они создали текстовые документы, улучшение, но очень быстро все снова стало грязным, и Sharepoint пришел на помощь, пытаясь спасти управлять документами ....

ну вот и все .... почему так много документов для начала ...

формы могут быть превращены в форму интранета, непосредственно питающую базу данных. Вместо этого мне нужно заполнить лист Excel, распечатать его, попросить кого-нибудь подписать его, попросить кого-нибудь подписать его, попросить кого-то взять распечатанный документ и вручную ввести заново, чтобы отслеживать информацию ... все эти задачи, включая подписи, могут быть сделано с интранет-формами и цифровой подписью, делая вещи намного более эффективными.

Другой пример, где быстрый документ, объясняющий, как обойти известную ошибку в продукте, которая еще некоторое время не будет исправлена ​​... Быстрый ввод фразы на соответствующей вики-странице может показаться естественным вариантом. И все же слишком часто я вижу, как кто-то начинает слова, пишет две или три строки и хранит документ в неясном уголке сайта SharePoint, а затем выдает его вам вечным «но оно задокументировано». Я видел, как дошло до того, что такой документ часто считают правильным исправлением ошибки !!

В заключение, я думаю, что Sharepoint просто навязывает эти вредные привычки и со временем создает чудовище, которое было намного худшим, чем предполагалось, в первую очередь. С Wiki, несколькими хорошо расположенными формами и хорошо спроектированной интрасетью, я ожидаю, что необходимость использовать текстовый процессор или электронную таблицу станет почти нулевой. Так как это то, для чего Sharepoint хорош, ну, если вы все сделаете правильно, это будет хорошо ни для чего.

На мой взгляд, есть два возможных сценария установки Sharepoint:

1 - потому что это бесплатно с подпиской MSDN / золотой партнер / рождественский подарок

или же

2 - Потому что человек, который платит за это, не тот, кто в конечном итоге будет его использовать.

Я думаю, что вы ответили, когда сказали

По моему опыту, SharePoint становится действительно уродливым только тогда, когда организация пытается подтолкнуть его в направлении, для которого он не предназначен

Компании, кажется, склонны вводить продукт, ожидая, что это будет волшебная пуля, которая быстро сократит их штат разработчиков. И, конечно, при попытке сделать это очень расстраивает. Я согласен с вами, если вы не выходите за рамки предполагаемого домена, он работает хорошо.

Кстати, это, конечно, не уникально для SharePoint. Это происходит со многими, если не со всеми торговыми пакетами. Клиентам, по-видимому, очень трудно оставаться в рамках продукта.

Признался, что я никогда не работал с SharePoint, но то, что я слышал много раз, в основном вращается вокруг двух вещей:

1. Большая тяжеловесная система, призванная стать оптимальным решением всех проблем управления информацией. Как следствие, он не выполнил ни одну из намеченных функций действительно хорошо, но все они на среднем уровне. Люди разочаровались.

2. Документация низкого качества, позволяющая разработчикам изучать и понимать систему через болезненный процесс отладки, попыток, предположений и экспериментов. Разработчики были разочарованы.

Это более или менее суммирует мнения о SharePoint.

Дополнительное чтение:

Каковы ваши самые большие жалобы на Sharepoint?

Насколько хорошо / плохо программирование на sharepoint?

Sharepoint 2007: что нужно знать разработчикам?

Sharepoint хорошо или плохо с точки зрения карьеры?

Что-то хорошее и что-то плохое в SharePoint

"Enterprise Roach Motel для файлов Word" подводит итог лучше всего. Он часто используется как дамп данных, а не как коммуникационный концентратор, как предполагалось. В отличие от Wiki-решения, оно часто имеет ограниченные разрешения вместо более широкого обучения пользователей (которое ему очень необходимо). И если вы заблокируете людей, которые действительно заинтересованы в организации, это определенная гарантия провала. И вдобавок ко всему это кошмар для поддержки ИТ (это угол, с которого я это воспринимал).

Сложно сделать что-то необычное в SharePoint. Даже базовые задачи, такие как автоматическое предоставление страниц, могут требовать знания Visual Studio, Powershell, сценариев Powershell, XML и т. Д. Практически единственные люди, которые могут сделать это в организации, - это ее разработчики.

Теперь вот моя проблема с SharePoint - создание функций SharePoint не разработка. Это администрация. Создание большинства вещей с помощью SharePoint - это то, что должен делать веб-администратор, но все это настолько сильно усложняется, что веб-администраторы не могут этого сделать. Для разработчика веб-администрирование просто скучно .

SharePoint просто сложно и скучно .

Кому продан SharePoint?

SharePoint продается бизнес-людям, которые не знают, как воспринимать что-то как «решение проблемы». Они берут SharePoint, бросают его в стену и надеются, что это не удастся. Затем именно они загоняют организацию и наборы функций в пруд, застрявший навсегда.

Этот метафорический пруд - это техническая долговая позиция, от которой люди не могут оправиться, и он воздействует только на организацию обслуживания программного обеспечения, требуя от них неэффективно тратить больше денег на него и надеяться на обновление, которое больше их не переместит, в грязный пруд.

Нет замены для организации, Нет замены для дисциплины. Если они у вас есть, вам вряд ли понадобится SharePoint. Если вы этого не сделаете, Sharepoint не сможет вас спасти.

Основная причина, по которой я ненавижу это, в том, что она ТАК ужасно разработана. Это зверь массивной конфигурации, завернутый в слой за слоем непрозрачных абстракций. Это больше похоже на попытку найти новый доход для старых технологий, чем на серьезную попытку найти достойное решение. Главная страница, XML, веб-формы, CAML, MS Office, InfoPath, XML, XML, дерьмо HTML, больше Frontpage.

Какой сейчас год? Просто основывайте свои типы контента на реальных определениях таблиц. Сделайте это просто и работайте как любая современная CMS. Microsoft действительно отстой в инновациях. К сожалению, они все еще владеют корпоративным пространством.

Из коробки функции отличные. Как только вы начинаете «манипулировать» готовыми функциями, чтобы делать то, что вам нужно, это быстро становится сложной задачей.

Как указано выше, его следует использовать только для того, для чего он предназначен. Это проблема, потому что менеджеры думают и настаивают на том, что разработчик может справиться с тем, для чего не предназначен SharePoint, заставляя их тратить часы или даже дни на поиск решений.

Если компания хочет использовать SharePoint, ей следует полностью ее изучить. Они часто не делают, и любые функции, в которых они нуждаются, выдвигаются на разработчика.

Если вы используете SharePoint для того, для чего он предназначен, он действительно работает , это правда. Мне бы хотелось, чтобы компания, для которой я работал, использовала SharePoint, для чего она была разработана, и не хотела добавлять так много «функций».

Две главные проблемы, которые у меня есть с Sharepoint:

• Возможности Out of the Box работают, но их недостаточно, чтобы оправдать цену.
• Руководство считает, что все является доменом Sharepoint, поэтому, когда вы запрашиваете сервер для размещения базы данных об ошибках, вы получаете «О, используйте Sharepoint для этого». Один даже осмелился предложить использовать функцию общих файлов в качестве системы контроля версий для кода. (Это не заняло много времени, чтобы убедить его, что он был неправ).

Есть ряд мелких проблем, которые, похоже, скрываются под радаром большинства людей, поэтому они не будут уникальными для Sharepoint. Одним из примеров является доступность. Еще одно существо навигации.

Сравните это с чем-то вроде настройки JIRA / Confluence / Subversion. Вы получаете надлежащие инструменты для большинства из того, что вам нужно сделать, лучшую историю интеграции и несколько других тонкостей за меньшие деньги в целом. Эти продукты очень хорошо интегрируются и интегрируются с несколькими другими вещами (включая Sharepoint). Эта конфигурация тоже не идеальна, но у меня был лучший опыт, чем у Sharepoint.

Единственная особенность, которая мне показалась «крутой» в Sharepoint, была возможность редактировать удаленный контент в MS Office. Все после этого было болью.

Вы впервые упоминаете чрезмерную рекламу. Затем вы сделали этот комментарий.

Если вы используете SharePoint для того, для чего он предназначен, он действительно работает.

Я думаю, что вы ответили на свой вопрос. Нелюбовь к SharePoint объясняется тем фактом, что он обычно продается / раскручивается как способный на большее, чем есть.

Это не значит, что с этим что-то не так, просто это неправильно продается.

Стоимость. Попробуйте оценить высокопроизводительный кластер с двумя серверами, который доступен через Интернет. Вот почему люди начинают искать альтернативы