Начинающий: почему операции не содержатся в выходных командах?

Я просматриваю вводную книгу по программированию, в которой приведен простой пример псевдокода:

Start
  input myNumber
  set myAnswer = myNumber * 2
  output myAnswer
Stop

Почему мы не можем опустить создание другой переменной с именем myAnswerи просто поместить операцию в выходную команду, например так:

Start
  input myNumber
  output myNumber * 2
Stop

Почему первое правильно, а второе нет?

Вы можете, но с другой стороны, вы видите, что происходит, и вы можете использовать myAnswerпозже в программе. Если вы используете свой второй, вы не можете использовать повторно myAnswer.

Итак, позже в программе вы можете захотеть:

myAnswer + 5
myAnswer + 1
etc.

У вас могут быть разные операции, для которых вы хотите его использовать.

Рассмотрим обмен номерами:

Start
  input myNumber
  set myAnswerA = myNumber * 2
  output myAnswerA
  set myAnswerB = myNumber * 3
  output myAnswerB
  set temp = myAnswerA
  set myAnswerA = myAnswerB
  set myAnswerA = temp
  output myAnswerA
  output myAnswerB
Stop

Это было бы трудно без переменных. Компьютерные книги начинаются с базовых знаний, и большинство программ просты, пока вы не увидите сложность. В учебниках почти все тривиально, и только в сложности вы видите, где что-то происходит или нет.

Другая причина: присваивание set myAnswer = myNumber * 2дает полученному значению имя . Человек, читающий двухстрочную версию вашего кода, знает только, что он выводит значение myNumber * 2. Человек читает версию три строки можно увидеть , что myNumber * 2это ответ .

Это может показаться неважным в таком тривиальном примере, но иногда назначение значения результата переменной со значимым именем может значительно облегчить чтение и понимание вашего кода другими программистами.

Это псевдокод. Это не должен быть какой-то конкретный реализованный язык.

Некоторые языки программирования не поддерживают оценку выражения, а затем вывод результата в той же строке кода. Например, большинство ассемблеров не поддерживают это. Возможно, автор книги хотел показать вещи на низком уровне.

Другие ответы касались конкретных деталей механики и примеров того, когда та или иная форма была бы лучше, но я хочу упомянуть немного о более глубоком, своего рода философском:

Вы изучаете язык.

Язык - это то, в чем идеи могут быть выражены и поняты (переданы). Язык компьютерного программирования имеет дополнительное свойство, заключающееся в том, что его можно механически анализировать с помощью машины, предназначенной для выполнения действий (выполнения) на основе идей (решений), которые заданы и используются в этом языке.

На ЛЮБОМ языке, который вообще полезен, есть более чем один способ выразить почти любую идею, выражаемую на этом языке.

Рассмотрим широкий спектр нюансов, доступных на английском языке. Даже простое предложение, такое как

Кот вскочил на коробку.

может быть изменен, чтобы выразить немного разные идеи или сделать акцент на разных частях сцены , обращаясь к одному и тому же действию физической вселенной.

Во-первых, грамматические варианты:

Коробку запрыгнул на кота.

На коробку прыгнул кот.

Затем все шире и шире варианты, все еще относящиеся к тому же физическому действию:

Коробка затряслась от удара кота.

Кошка с глухим стуком упала на верх коробки.

Кошачий легко прыгнул в воздух и аккуратно приземлился на ближайшую коробку.

Просто посмотрите на значение слова «рядом» в этом последнем предложении. Его включение несет в себе целый ряд новых концепций, которые иначе не присутствуют.

Существует всегда больше , чем один из способов сделать это, Python дзен наоборот.

Конечно, будет ОДИН способ, который прекрасно выражает ваше намерение и является наиболее подходящим, точно так же, как вы выбрали бы только ОДИН из предложенных выше предложений на английском языке, в зависимости от того, что именно вы хотели сообщить. Вот что такое Дзен Питона.

Но во вводном курсе по программированию или вводном курсе английского языка вы должны сначала изучить различные способы (формулировки, фрагменты кода), в которых вы можете сформулировать идею, прежде чем выработать решение о выборе наиболее подходящего варианта.

Вы спрашиваете только о той myAnswerпеременной, которая кажется избыточной. Другие ответы уже объясняют некоторые причины и причины, по которым было бы целесообразно их опускать или использовать, но вот еще один: как насчет этого?

Start
  output input * 2
Stop

или даже это

Start output input * 2 Stop

На большинстве языков это все еще работает, но вы можете прочитать это? Это сложно, поэтому мы часто используем вспомогательные переменные, потому что компьютеры не единственные, кто читает код. Мы должны поддерживать его и понимать его в течение нескольких месяцев, и еще сложнее написать код, который вы все равно сможете понять позже, чем рабочий ... обычно через несколько дней вы не поймете, почему вы что-то сделали определенным образом ,

Вы можете сделать оба варианта (в этом простом случае), но первый вариант становится более читабельным и структурированным для более сложных случаев. Первый вариант показывает модель IPO с одной линией для каждого шага (две из них уже с правильным именем):

Start
  input myNumber                       // Input
  set myAnswer = myNumber * 2          // Process
  output myAnswer                      // Output
Stop