Стыдно признаться, используя jQuery? [закрыто]

26

Трудно сказать, что здесь спрашивают. Этот вопрос является двусмысленным, расплывчатым, неполным, чрезмерно широким или риторическим, и на него нельзя дать разумный ответ в его нынешней форме. Чтобы получить разъяснения по этому вопросу, чтобы его можно было снова открыть, посетите справочный центр .

Закрыто 8 лет назад .

За последние несколько недель я заметил, что многие коммерческие сайты используют jQuery в сочетании с множеством плагинов, но не признают этого. Они переименуют основную библиотеку во что-то непонятное, а также плагины. Многие даже удалят комментарии, которые содержат информацию о лицензии MIT / GPL. (только сегодня заметил, что odeon.co.uk сделал именно это)

Почему они это делают? они смущены тем, что используют бесплатную библиотеку с открытым исходным кодом?

javascript jquery e-commerce

— Роберт Харви
источник

9

Интересный вопрос Удаление комментариев об авторских правах нарушает лицензионное соглашение, не так ли?

— Пекка поддерживает GoFundMonica

2

Почему это было перенесено сюда?

— Том

7

@Tim Post: я бы сказал, что это полностью актуально для программистов, а не для stackoverflow. Так что правильное решение там.

— Orbling

3

@marcgg: это, конечно, не вопрос программирования. Лично я проголосовал за то, чтобы закрыться как аргументативный, но опять же программисты. В значительной степени существует возможность ответить на все эти «субъективные и аргументированные» вопросы, по крайней мере, в умах других приближенных.

— Wooble

3

@Wooble - программисты не для спорных вопросов. Это для субъективных, но конструктивных вопросов. Может случиться так, что вы будете возвращаться назад и вперед, но если вопрос носит спорный характер, он не занимает больше места в программистах, чем в SO.

— МВД

26

Ну, то же самое для некоторых проектов, над которыми я работаю, но только из-за автоматизированного процесса minfying, который является частью каждого выпуска.

— Ханнес
источник

Это, вероятно, правильное объяснение.

— Чинмай Канчи

То же самое здесь, на моей работе. Но файлы не просто минифицированы, они объединены в один файл. В противном случае было бы почти 20 различных файлов JS для загрузки.

— Эхо говорит Восстановить Монику

Я Минимизировать каждую часть / плагин вручную с Closure Compiler затем маркировать участки с /* jQuery x.y */, hoverIntent x.yи т.д. , чтобы следить.

— Рассерженная шлюха

13

По определению лицензии MIT это вполне допустимо. Они не распространяют его, и даже если бы они были, они должны были бы только включить копию файла лицензии (не обязательно быть заголовком каждого файла).

— Dekker500
источник

Ах, приятно знать.

— Пекка поддерживает GoFundMonica

Хорошая информация, но я не думаю, что это отвечает на вопрос. ОП спросила, почему компании делают это, а не разрешают ли им это делать.

— Саймон П Стивенс

1

-1. Размещая JQuery (или любой другой код) на вашем сервере, ваши будут распространять код (по крайней мере, насколько это касается закона), а также лицензии MIT делает требуют уведомления об авторских правах , чтобы быть оставлено без изменений.

— josh3736

3

@ josh3736 Не могли бы вы указать закон, который говорит об этом? Например, у GPL есть часто задаваемые вопросы, в которых конкретно говорится, что это не квалифицируется как распространение. Существует лицензия Affero GPL, если вы хотите запретить такой вид использования.

— Рене Саарсоо

@Rene Saarsoo: в лицензии MIT прямо указано, что авторские права не должны быть удалены, если вы собираетесь «использовать, копировать, изменять, объединять, публиковать, распространять, сублицензировать и / или продавать копии Программного обеспечения».

— Мипади

6

Помимо других ответов, которые являются хорошими догадками, единственной другой причиной, по которой я мог бы подумать, чтобы сознательно запутывать, какие библиотеки вы используете, может быть минимизация воздействия, если в библиотеке обнаружен удаленный эксплойт.

Например, если в jQuery была обнаружена какая-то большая демонстрационная пробоина XSS-дыры, возможно, было бы полезно, чтобы мое использование не было слишком очевидным.

Я согласен с другими ответчиками, которые говорят, что это, вероятно, побочный эффект от автономизации развертывания.

— Дэн Рэй
источник

4

Это может быть сделано для оптимизации. Конечный пользователь не должен получать эти комментарии. Даже если они сэкономят 1 КБ кода, это может быть хорошо

— Саймон
источник

3

Вероятно, ошибочная попытка запутывания или другая (возможно) ошибочная попытка уменьшить пропускную способность. Я не могу придумать какой-либо практической или технической причины, по которой они захотят это сделать.

Если вам интересно, попробуйте отправить им электронное письмо с вопросом, почему они удалили информацию о лицензии из кода.

— Том
источник

7

минимизирующий код не удаляет комментарии?

— SB01

2

Возможно, они используют локальную модифицированную версию, а затем переименовали ее в соответствии с местными стандартами.

— Johnb
источник

2

Мы переименовываем наши, потому что мы предоставляем встраиваемые виджеты для наших клиентов, и они могут также использовать другую версию jquery, которая несовместима с нашей.

$ может быть любой версией jQuery (или иногда другими библиотеками, такими как прототип), но мы всегда поддерживаем dmJQuery.

(На самом деле мы не переименовываем его в источнике, просто сделайте это ...)

/* make sure we use this version of jQuery and not any others. */
window.dmJQuery = jQuery.noConflict(true);

— Майк рулин
источник

Вот почему вы не переименовываете файл, который вы загружаете из jQuery. Я сомневаюсь, что jquery-1.4.4.min.js будет иметь конфликтующие версии.

— Джеймс

да, но если мой скрипт загружает jquery-1.4.4.min.js, а их скрипт загружает jquery-1.4.1.min.js на той же странице, у нас возникает конфликт версий ... (кроме того, мой скрипт упакован в один файл JS для легкого размещения на их серверах ...)

— Майк Рухлин,

Решение этого буквально идентично вашему текущему решению, не так ли? Ох ... Если только ваш jQuery не загружен первой версией. И все в одном удобном файле понятно. :-)

— Джеймс

1

Как показано на официальном веб-сайте jQuery , его используют: Google, Dell, Digg, NBC, Netflix, Mozilla, WordPress и другие.

Это широко известная и используемая библиотека.

Поэтому я предполагаю, что они меняют имя, чтобы люди не знали, что они используют jQuery, так как они смотрели бы на него негативно, потому что они полагаются на чужой код, а не пишут его сами.

— Питер Бриджер
источник

1

Разработчики крупных веб-сайтов заботятся о своих пользователях, и я не вижу никакой причины, по которой они пошли бы путем запутывания технологий, которые они используют, от бесконечно малой доли своих пользователей, которые читают исходный код страницы.

— Маркус Уайброу
источник