Откуда взялся «выход (-1)»?

Я вижу в много унаследованного программного обеспечения и плохие учебники в Интернете , который рекомендуется использовать exit(-1), return -1или сходного представлять «аварийное завершение». Проблема, по крайней мере, в POSIX, -1никогда не была и не является допустимым кодом состояния. man 3 exitиллюстрирует, что exit()возвращает значение status & 0377для родителя, что означает, что -1становится 255. В системах без POSIX EXIT_FAILUREрекомендуется для переносимости. Но я никогда не вижу, что «-1 означает ненормальное завершение» в сочетании с «EXIT_FAILURE может быть чем-то отличным от 1», что указывает на то, что они явно полагают, что «-1» является обычным даже в системах, отличных от POSIX.

Вот пример вопроса StackOverflow, который увековечивает это. Программное обеспечение "unrealircd" также является примером программы, которая используется exit(-1)для завершения программы. На практике это затрудняет взаимодействие systemd.

Откуда взялся этот анти-паттерн? Это действительно в каком-то контексте?

Почти все компьютеры Unix используют двойное дополнение для целых чисел, а в двойном дополнении -1 всегда «все биты 1» независимо от размера слова. Если вы хотите получить максимально возможный код завершения независимо от размера статуса завершения программы, используйте -1 и позволяйте библиотеке усекать его удобным образом.

Это полезно, потому что когда сценарии или программы имеют более одного возможного состояния выхода (см. grepПростой пример), значимые из них обычно присваиваются наименьшим числам, что делает максимально возможный код выхода хорошим для использования при «неизвестной ошибке» или « прервать », так как это вряд ли когда-либо вступит в конфликт со значимым значением статуса.