Есть ли термин для неосуществленного кода, который был написан для кого-то еще, чтобы заполнить?

Иногда в упражнении по программированию, генерации шаблонов, наведении руководящих указаний на задачи, которые должен выполнять младший программист, и т. Д., Случается, что программисту представляется невыполненный код и ему говорят «заполнить пробел». Например, модульный тест, который может быть скомпилирован, но не выполнен, или объявление класса с пустыми методами.

Есть ли общий термин для этой практики?

terminology

— Брэндон Арнольд
источник

Не совсем то, что вы спрашиваете, но связано. Если имеются также тестовые сценарии, которые показывают, что ожидается от вашего кода, то это называется Test Driven Development.

— AJFaraday

Для тех, кто голосовал, чтобы закрыть: конечно, «назвать эту вещь» не может быть особенно интересным вопросом. Тем не менее, этот вопрос имеет объективный ответ, который не основывается главным образом на мнении. В качестве доказательства я представляю свой ответ ниже.

Я бы сказал «ужасная практика кодирования».

— Euphoric

NotImplementedException :)

— Восстановить Монику

«Упражнение для читателя» кажется подходом из учебника, если вы говорите об обработке ошибок.

— Фил Лелло

Ответы:

177

Вы имеете в виду заглушку или скелет :

огрызок

Обычно это метод или функция с почти пустым телом, которое просто возвращает фиктивное значение, поэтому код будет компилироваться.

остов

Это метод, в котором реализован алгоритм высокого уровня, но отдельные части остаются нереализованными. Это могут быть пустые блоки кода или ссылочные методы-заглушки (см. Выше), которые в конечном итоге будут выполнять подзадачи. Это хороший способ выразить дизайн программного обеспечения для начинающего программиста, который может бороться с большими усилиями по разработке, или для того, чтобы убедиться в правильности алгоритма, прежде чем тратить слишком много времени на детали низкого уровня.

Практика использования этих элементов кода будет называться заглушкой или созданием скелета кода .

Хотя мне больше нравятся ваши термины, я думаю, что термин «строительные леса» в Ruby on Rails - это то же понятие.

— dcorking

Я также думал, что заглушка было подходящим словом для этого, но не был уверен, потому что меня отталкивали от других на моей работе. Спасибо.

— Брэндон Арнольд

Это «заглушка», если сделано в академическом контексте. Сделано в профессиональном / коммерческом контексте, это «технический долг».

— Аромат

@ aroth это не технический долг, если код не работает - он должен быть реализован. Технический долг подразумевает плохо написанный код, который в конечном итоге используется в производственной среде, а это требует значительных усилий для правильного рефакторинга. У заглушки в идеале должен быть неудачный контрольный пример, поэтому он должен быть реализован и протестирован до того, как он будет запущен в производство.

@BrandonArnold: при разговоре с колледжами вы должны использовать слова, которые они понимают. Если вы не босс.

— Стиг Хеммер

Я видел, как используется термин « заглушка ».

Например, я считаю, что Eclipse автоматически вставляет комментарий

String getName() {
    // TODO: Auto-generated method stub
    return null;
}

в его печально известные автоматически генерируемые, ну, окурки.

Также обратите внимание на использование термина «заглушка» в контексте модульного тестирования .

— 5gon12eder
источник

"// TODO: автоматически генерируемый метод заглушки", думаю.

— user253751

Определенно полезно знать это. , ,

— Брэндон Арнольд

В Visual Studio при написании кода intellisense предоставит вам опцию «генерировать новый метод-заглушку». Когда вы выбираете эту опцию, Visual Studio будет генерировать заглушку / скелет кода в точности так, как вы описали.

Microsoft называет это заглушкой, поэтому я бы также назвал эти заглушки.

— шпионить
источник