Имеют ли значение лицензии, если вокруг нет никого, кто мог бы их применять?

Предположим, что первоначальные создатели не могут (или не будут) применять лицензию к своему программному обеспечению / коду, но эта работа все еще популярна.

Полагаю, если вы захотите визуализировать это, я приведу гипотетическую гипотезу:
представьте себе очень небольшую группу разработчиков, которые выпустили проект кода по лицензии с открытым исходным кодом. Хранилище размещалось на их серверах. Тем не менее, все в ближайшей команде разработчиков скончались в результате трагической аварии или чего-то еще. Их серверы закрылись после того, как это произошло. Проект имел довольно большую пользовательскую базу, и поэтому другие начали размещать последнюю ревизию на своих собственных серверах, чтобы другие могли ее скачать.

(Да, у меня активное воображение)

Соблюдение лицензии становится просто моральным вопросом для ее пользователей, или все еще может существовать юридическое наказание, когда нет ни одного пользователя или группы, которая бы обеспечивала его соблюдение? Можно ли что-нибудь сделать, если недобросовестный пользователь решил отойти от проекта и использовать его под другой лицензией?

Я не ищу юридических консультаций - мне просто любопытно, как работают лицензии на программное обеспечение. Я склонен думать о странных ситуациях и удивляться, что произойдет в этих сценариях.

Кто-то всегда может претендовать на какую-то часть собственности - предположим, что вся команда разработчиков была прокручена под автобусом, у вас все еще есть члены их семьи, которые могут попытаться претендовать на что-то. Сделайте свою домашнюю работу, выясните, что вы можете, получите письменное согласие ближайших членов семьи. Я знаю, что это была гипотетическая ситуация; В любом случае, не думайте, что вы в безопасности только потому, что не можете найти оригинальных разработчиков.

Имеют ли значение законы, если вокруг нет полиции, которая бы обеспечивала их соблюдение?

Я думаю, что авторское право является сложным вопросом и варьируется от страны к стране. Вы можете притвориться, что его там нет, но, как и любое другое оскорбление, оно может преследовать вас.

Вы хотите поставить свою компанию на какую-то лицензию, которая не применяется?

В описанном вами случае владельцы интеллектуальной собственности являются прямыми потомками умерших разработчиков.

Владельцы интеллектуальной собственности обычно предъявляют иск несанкционированным сторонам:

1. Если есть strategicпричина сделать это (обычно для крупных корпораций)

2. Если другая сторона в состоянии payсуждения / урегулирования

3. Как вопрос principle

4. К annoyили destroyих

Выберите одну или несколько причин!

Мой адвокат всегда говорил мне:

если вы покидаете другую сторону без предъявления иска, вы обучаете их делать это снова.

Я думаю, что это очень хороший совет.

Лицензии на программное обеспечение работают на основе FEAR. Предположим, что вы изменили код, который не должен был быть изменен, и распространили его, никто не сможет легко это выяснить, и вы, вероятно, в безопасности, НО, как только вы узнаете, что это будет стоить вам несколько миллионов долларов, чтобы решить вопрос. ,

Как только вы начинаете продавать свое приложение, в контракте может быть что-то, говорящее о том, что вы «владеете» кодом, который вы продаете.

Отсутствие кода может иметь неприятные побочные эффекты, такие как нарушение договора.

Если кто-то узнает, что вы незаконно присвоили лицензию с открытым исходным кодом, он может найти правопреемника первоначальных владельцев авторских прав и убедить их предъявить вам иск. Или купи у них авторские права и сам судись. Вы никогда не находитесь в полной безопасности.

Я удивлен, как много людей ответили, основываясь на эмоциях.

Конечно, это не юридический совет:

Большинство компаний-разработчиков программного обеспечения имеют в своих лицензиях положения, которые требуются их клиентам или предоставляются добросовестно, которые позволяют их клиентам продолжать использовать их программное обеспечение в случае, если их компания-разработчик обанкротится (или в вашем случае они все умрут), и даже быть в состоянии получить исходный код. Это имело место в компаниях, в которых я работал в прошлом.

Закон об авторском праве - очень сложный вопрос. Давайте возьмем товарный знак для примера. Если бы все в мире начали звонить, искать в интернете «поиск в Google», Google мог бы по-настоящему трудно сохранить права на свое имя. Сейчас я не уверен, что им все равно. Вот почему Jello является торговой маркой, и вы не можете назвать желатиновую еду Jello, хотя мы так и сделаем. Этот абзац был немного не по теме.

Важный вопрос: знают ли владельцы оригинальной лицензии, что вы используете их программное обеспечение в нарушение лицензии? Если да, и они продолжают позволять вам, это может быть истолковано как согласие. Если они не знают, они всегда могут вернуться и подать в суд. Это происходило на протяжении многих лет с оригинальным кодом * nix на многочисленных платформах, особенно в сокетах Berkley.

Опять же, я просто все это придумал и никогда не должен использоваться для юридических консультаций. Только для развлекательных целей и только для поглаживания эго.