Рекомендуется ли использовать однобуквенные переменные? [закрыто]

Рекомендуется ли использование однобуквенных переменных в Java? В фрагментах кода или учебниках вы часто их видите. Я не могу себе представить, что их рекомендуется поощрять, потому что это делает код относительно трудным для чтения, и я никогда не видел, чтобы они использовались в других языках программирования!

Правильно назвать вещи сложно. Очень тяжело. Если вы посмотрите на это с другой стороны, вы также можете принять это к значению, что правильно названные вещи важны. (В противном случае, почему бы вы потратили усилия, назвав его?)

Но иногда имена вещей просто не важны. Вот почему у нас есть такие вещи, как, например, анонимные функции («лямбды»): потому что иногда это просто не стоит называть вещи.

Существует множество примеров, когда подходят имена из одной буквы (или очень короткие):

• i, j,k , lДля индексов цикла
• k и v для ключа и значения в карте
• n за номер (например, в Math.abs(n) )
• a, b,c Для объектов произвольной (например , в max(a, b))
• e для элемента в общем for each цикле
• f для функции в функции высшего порядка
• p для функции предиката в фильтре
• T, T1, T2, ... для переменных типа
• E для переменных типа, представляющих тип элемента коллекции
• R для переменной типа, представляющей тип результата функции
• exза исключением в catchпункте
• op для операции на карте или в сложенном виде
• добавление буквы sдля указания множественного числа, то есть набора (например, nsдля набора чисел xsи ysдля двух произвольных наборов общих объектов)

Я никогда не видел, чтобы они использовались на других языках программирования!

Они очень распространены почти во всех языках, которые я знаю (и, вероятно, также в тех, которые я не знаю). Haskell, F #, ML, Ruby, Python, Perl, PHP, C #, Java, Scala, Groovy, Boo, Nemerle, D, Go, C ++, C, вы называете это.

Если ваш цикл ничего не делает, но использует переменную для подсчета

  for(int i = 0; i < 10; i++) {
     System.out.println("Stop it! I really mean it!!");
  }

тогда да, это лучшее имя, которое вы можете использовать. Все, что дольше, не может сделать семантику более очевидной, но на чтение уходит гораздо больше времени.

Если переменная используется внутри цикла, полезное имя может быть полезным.

for(int door = 0; door < 3; door++) {
  int reward = gauge(door);
  if(reward > max) {
    max = reward;
    best = door;
  }
}

Если ваша переменная используется в методе, ее имя должно быть длиннее; если он используется в масштабах всего класса, его имя должно быть самоочевидным, иначе это почти наверняка уменьшит ясность вашего кода.

Короче говоря, чем больше область действия переменной, тем длиннее должно быть ее имя.

Читая код в ответе Килиана, я не думаю, что «есть цикл, и есть переменная, и она имеет тип int, и у нее есть имя, и имя i, и оно инициализируется 0,. .. ". Я просто думаю «петля ...», где три точки обозначают неважные детали, о которых я даже не думаю. По моему мнению программиста, эта переменная на самом деле не существует, это просто артефакт, который я должен напечатать, например, for (;;) {}, который делает ее цикличной.

Поскольку эта переменная даже не существует в моей голове, почему я должен дать ей имя, помимо того, что абсолютно необходимо?

Если вы ссылаетесь на буквы i, j, k как на индексы внутри цикла, это обычная практика в Java и других языках программирования. Хотя там, вероятно, лучше использовать для каждого цикла стиля, такого как

for(User user: users) {
  doSomethingWithTheUser(user);
}

вместо того

for(int i=0; i<users.size(); i++) {
  doSomethingWithTheUser(users.get(i));
}

В Java этот стиль зацикливания появился только недавно. Это может быть причиной того, что вы заметили это больше для Java, так как зацикливание на индексах раньше было наиболее распространенным способом зацикливания над массивом или списком.

Есть несколько других случаев, когда отдельные буквы могут быть подходящими, например, при реализации математической функции, где отдельные буквы, такие как n, x или y, уже могут быть общими. Но в целом, нет, назовите ваши переменные как-то значащими.