Есть ли реальные примеры прибыльных программистских «рабочих кооперативов»? [закрыто]


13

http://en.wikipedia.org/wiki/Worker_cooperative

Мне любопытно, есть ли где-нибудь в мире рабочие кооперативы, которые сосредоточены на технологическом бизнесе, который включает либо программирование, ИТ, либо какие-то ИТ или консалтинг или услуги, связанные с программированием.

Ссылка на Википедию, приведенная выше, представляет собой обзор концепции. Краткая форма объяснения состоит в том, что кооператив - это бизнес, принадлежащий работникам. Также существует понятие, что каждый работник владеет долями в бизнесе.

Мне интересно узнать, существует ли пример «кооператива программистов / ИТ».

Примечание: я не говорю и не спрашиваю ни о финансируемом правительством инкубаторе, ни о какой-либо другой социализированной, поддерживаемой государством группе. Я также не имею в виду «совместную работу», то есть аренду офиса с другими работающими не по найму людьми, занимающимися своими делами.

Я имею в виду прибыльный ИТ-бизнес, работающий в конкурентной среде, которая принадлежит и управляется работниками.


3
Похоже, много стартапов. Многие никогда не видят ночи дня. :)
Кенни

Предполагается, что программисты в «кооперативе» будут выполнять несколько ролей, включая не только программирование, но и работу с клиентами или маркетинг. В противном случае работники в каждом «отделе» будут «выпадать в осадок», и кооператив не сможет договориться о том, как распределить прибыль между различными «отделами». С другой стороны, есть компании-разработчики программного обеспечения, которые полностью принадлежат ведущим специалистам по продажам, но щедро делятся прибылью со своими программистами. Примерами могут служить небольшие поставщики программного обеспечения и реселлеры с добавленной стоимостью.
rwong

Ответы:


9

Рабочие кооперативы ИТ (и, в более общем смысле, в творческих отраслях / отраслях знаний) являются растущим источником рабочих кооперативов в Великобритании.

Несколько примеров:

Более чистый дизайн, включая веб:

Из-за этого роста мы (в кооперативе Великобритании) создали руководство, чтобы помочь им, если вам интересно.

http://www.creatives.uk.coop/


Благодарю. Некоторые из этих сайтов имеют интересные манифесты и ссылки на блоги партнеров. В этом ответе перечислено так много ресурсов, что я считаю его «ответом». Спасибо!
Wannabe Tycoon

@ Ты не против сделать эти гиперссылки.
Чепанг

не разрешено, недостаточно опубликовано на этом форуме или вот что говорит ошибка, когда я пытался опубликовать.

4

Motion-Twin во Франции, это небольшая компания (более 10 сотрудников), которая делает онлайн-игры, в некоторых из которых, например, «www.hordes.fr», относительно много игроков. Каждый сотрудник разделяет одну и ту же часть компании, и прибыль распределяется одинаково. Вы можете прочитать интервью (извините, автоматический перевод с французского), где говорят о кооперативе: techcrunch.fr


Пока что это лучший ответ на мой вопрос, потому что: это идентифицируемая компания, которая в настоящее время занимается бизнесом; и компания состоит из более чем двух или трех партнеров, что является довольно распространенным явлением.
Wannabe Tycoon

4

Autodesk, которая разрабатывает AutoCAD, Maya и множество других вещей, в основном начинала как рабочие кооперативы.

Подробнее об этом можно прочитать в забавной и болтливой коллекции соучредителей Джона Уокера The Autodesk File .

Autodesk начал свою деятельность в 1981 году, в первые годы существования микрокомпьютеров. Несколько программистов, большинство из которых работали в течение дня, решили разработать несколько программ, развернуть их, а затем отстать от того, что показалось лучшим. Название компании, Autodesk, происходит от базы данных для CP / M, которую я не уверен, когда-либо поставлял. Когда они демонстрировали AutoCAD, они не могли отвечать на телефонные звонки или дублировать дискеты достаточно быстро, и все они бросили свою повседневную работу и стали безумно богатыми.


2
Это ТЕРРИФИЧЕСКИЙ пример. Я только хочу, чтобы это был действующий кооператив. (Я знаю, что этот аспект не может помочь). Но документ является отличным ресурсом, потому что он объясняет обоснование структуры кооператива, среди прочего. Благодарность!
Wannabe Tycoon

Возможно, вы могли бы сделать хуже, чем использовать заметки Уокера в качестве руководства на ранних стадиях вашего собственного кооперативного программирования.
Боб Мерфи

Однако, если вы создаете кооператив и испытываете большой рост, нанимайте и уполномочивайте некоторых опытных людей, которым удалось добиться такого роста. Autodesk пытался заставить своих менеджеров учиться на работе, и долгое время это казалось нормальным, потому что AutoCAD был невероятно прибыльным. Но в конце концов это настигло их, как вы можете видеть из письма Уокера 1992 года «Темная ночь души». Кэрол Барц пришла из Sun и спасла компанию, но, поработав там, я думаю, было бы лучше, если бы они привели кого-то, как она, несколько лет назад.
Боб Мерфи

Боб, я слышал те же истории об Autodesk много лет назад. Это (проблемы роста, плохое управление) не так важно для меня ... Я просто искал жизнеспособность, так как, когда я публиковал вопрос, я был незнаком с кооперативами в ИТ-индустрии в целом. Еще раз спасибо за ваши сообщения.
Wannabe Tycoon

3

Я один из software.coop : это наш веб-сайт, и если вы нажмете О нас на нашем сайте, там будет некоторая справочная информация, ссылки на тематическое исследование и другие известные нам кооперативы. Нужно привести в порядок, но мы довольно заняты. Я думаю, что большинство участников технического сотрудничества прибыльны, даже если некоторые еще не платят все это блестяще.

(Опубликовано по просьбе Чепанга)



Благодарю. Я не нашел это в помощи, когда я пытался искать.
MJ Ray

Также обратите внимание на то, как работают комментарии .
Чепанг

Я бывший владелец software.coop в США / Калифорнии (2006?). Мы никогда не получали достаточного финансирования, поэтому оно было расформировано. Рад видеть, что у вас все хорошо в Великобритании !!
goodguys_activate

0

software.coop

Мы работаем в кооперативе и занимаемся веб-дизайном, системным администрированием, разработкой программного обеспечения и другими компьютерными услугами.


1
Название кооператива? Интернет сайт? Как именно это работает?
Wannabe Tycoon

@ Когда я искал их имя, похоже, это так. Я попросил одного из их работников прийти комментировать здесь.
Чепанг

@ Обратите внимание, что парень, о котором я говорил, ответил .
Чепанг

0

Из Википедии:

Таким образом, рабочий кооператив имеет характеристику того, что большая часть его рабочей силы владеет акциями, а большинство акций принадлежит рабочей силе.

Google.com квалифицируется

  • Почти все сотрудники Google владеют голосующими акциями.
  • Большая часть акций Google принадлежит сотрудникам.
  • Структура управления невелика, с большей автономией для большинства сотрудников (не говоря уже о 20% времени).
  • Распределение прибыли осуществляется с помощью бонусов и опционов на акции, и, в целом, близко соответствует производительности компании
  • Сотрудники приветствуются и активно поощряются к переходу между командами, ролями и должностями в компании, принимая на себя всю необходимую работу.
  • Еда, одежда, свободное время, семья и т. Д. - все это активно координируется между сотрудниками

Возможно, это не самый экстремальный пример рабочего кооператива, но чертовски хороший.


4
Кто-то предупредил меня, что Google не подходит, потому что это не один член один голос.
Чепанг 12.12.10

Не все кооперативы соблюдают это правило - при условии, что все члены хотя бы имеют один голос
blueberryfields

0

Есть несколько примеров, представленных в недавней публикации «Руководство фрилансера по технологиям для создания рабочего кооператива», которая доступна через Федерацию рабочих кооперативов США по ссылке ниже. Руководство было написано некоторыми из кооперативных предпринимателей, которые профилированы.

http://www.usworker.coop/howtos/startups http://electricembers.net/pubs/TechCoopHOWTO.pdf

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.