Насколько полезны инфиксные операторы в языке программирования?

Насколько полезны инфиксные операторы в языке программирования? Стоят ли они дополнительной сложности, которую они предоставляют? Можете ли вы привести примеры, когда инфиксные операторы лучше подходят для задачи, которую нельзя решить, просто перегружая обычные операторы?

Я думаю, что инфиксные операторы проистекают из математики.

Эта:

2 + 3 * 4

более читабелен для большинства людей, чем

(+ 2 (* 3 4))

потому что большинство людей знакомы с математикой.

Достаточно интересно в Haskell, вы можете переключаться между инфиксами и префиксами. Это использует ту же функцию "(+)":

(+) 1 2
1 + 2

и это с помощью той же функции "Elem":

elem 42 [1,2,42]
42 `elem` [1,2,42]

Компьютерные языки предназначены для людей, а не для машин. И люди больше привыкли к инфиксным операторам, чем к префиксам или постфиксам.

Единственная реальная причина использования инфиксных операторов в том, что люди обычно находят их легче для чтения. Во многом это связано с двумя фактами:

• Мы изучаем инфиксные операторы в форме математики с раннего возраста и, следовательно, знакомы с ними: 2 * 2 = 4и т. Д.
• Инфиксный оператор имеет преимущество «визуального» разделения двух аргументов. например(some complex expression) + (some other complex expression)

С логической / машинной точки зрения инфиксные операторы не добавляют никакой ценности, а в некоторых случаях создают неудобства:

• Вы всегда можете конвертировать из инфикса в эквивалентный вызов функции с двумя аргументами, поэтому операторы инфикса никогда не являются чем-то большим, чем «синтаксический сахар»
• Инфикс может быть неудобен, если вы хотите использовать более двух параметров. (* 1 2 3 4 5)в Лиспе, например, возможно, более чистый синтаксис для умножения набора чисел.
• С точки зрения синтаксического анализа часто полезно сначала прочитать оператор, чтобы вы знали, как интерпретировать оставшуюся часть выражения. С инфиксными операторами это может быть намного сложнее (например, вам нужно поддерживать стек или что-то подобное, чтобы выяснить, какой оператор относится к каким аргументам)
• В основанных на стеке / сцепленных языках, таких как Forth, вы хотите, чтобы оператор помещался в стек последним, чтобы его аргументы уже были в правильной позиции. Опять же, закапывание оператора в середине последовательности токенов только усложняет дело.
• Инфиксные операторы действительно могут запутаться, когда они перегружены - что означает «+», например, применительно к двум HashMaps? Здесь интуитивное человеческое понимание инфиксного оператора работает против вас, потому что легко принять значение, которое на самом деле не было предназначено .....