Нееет, конечно нет. Кобол - мертвый язык, в конце концов. Либо это?
Проблема с этим представлением состоит в том, что программисты на сайтах, подобных этому, обычно работают с высокотехнологичными, быстро работающими (и столь же быстро истощающимися) компаниями. Для них COBOL - мертвый язык - его нигде не видно. Уже давно не было, это правда.
Но КОБОЛ не был предназначен для них. В индустрии программного обеспечения есть нечто большее, чем это. Компьютеры не были изобретены для людей с какой-то иррациональной необходимостью постоянно обновлять и заменять старые на новые. Они были сделаны для деловых целей.
Вы хотите увидеть COBOL? Пойдите в компанию, которая обрабатывает платежную ведомость, или занимается перевозкой грузов, или отправкой (как на кораблях), или обрабатывает ваш банковский счет. Существует огромная невидимая система кода, которая практически невидима для пользователей, и большинство из них никогда не задумываются об этом, хотя сталкиваются с ней так или иначе каждый день (банкоматы?)
Нет, он не умер. Но это "наследие" наверняка ... или это?
Опять же, зависит, как вы на это смотрите. В настоящее время многие люди будут использовать Java, C или что-то еще вместо COBOL, переписывая с нуля ... представляя новые ошибки по мере их развития, естественно. Это не значит, что в COBOL нет ошибок и причуд. Это так же, как следующий язык. Конечно, это так. Но в «времена КОБОЛ» компании, которые относились к ошибкам более серьезно, чем обычно (страховка, банки), имели тенденцию производить код более высокого качества с особыми качественными группами обслуживания; сегодня существуют сроки, когда время и бюджет всегда побеждают качество. Кроме того, эти системы были первоначально разработаны для более длительных периодов времени по сравнению с аналогичными в настоящее время.
Если какое-то программное обеспечение работает уже более 30 лет, то где стимул для перехода? Целые компании обанкротились, потому что они проигнорировали старую поговорку «если это не сломано, не исправляйте это». Многие пытались переписать эту вещь ... тогда первая перезаписывалась дорого, потом вторая стоила еще дороже ... и ни одна из этих новых и улучшенных не смогла заменить ее. Как я уже сказал, эта отрасль быстро растет, и она также быстро забывает.
В 70-х годах COBOL уже умер или вскоре умер, C / C ++ собирались править. Затем снова в начале 80-х Паскаль вступал во владение. Тогда, в 90-х, это была Ява как Язык ...
Подумайте о Unisys Mapper, dBase, Clipper, Cold fusion ... люди даже помнят это? Каждый из них собирался стать могильщиком для COBOL.
Принимая это во внимание, и тот факт, что он отлично подходит для обработки больших объемов транзакций, пакетной обработки или обработки, ориентированной на записи / транзакции, и что можно скомпилировать (без ошибок) подпрограмму, написанную 30 лет назад, как управляемый код COBOL и вызов это из управляемого COBOL.NET, если кто-то захочет перейти на Windows и .NET, у меня возникли проблемы с поиском подходящей замены для него. (У меня также возникают проблемы с поиском технологии Microsoft, которая длилась более десяти лет.)
Да, новый код COBOL пишется сегодня. Нужно просто знать, где искать.
Для тех, кто смеется над COBOL, ИМХО, это все равно, что смеяться над египетскими пирамидами, они там с 5000 лет, и они все еще будут там в следующие 5000 лет, в то время как сегодняшнее жилье "здравствуй, мир", нуждающееся в 24 элементах управления, будет удалено, заменено, забыто в следующем месяце.
Так где же все эти программисты на COBOL?
Ах, потому что здесь кроется загвоздка. Дело в том, что многие из них не имеют никакого опыта в области компьютерных наук. Многие из них не являются профессиональными программистами (как, например, выпускники университетов по программе CS / SE). По большей части это люди в возрасте от 30 до 50 лет из всех областей знаний, полностью обученные компанией специально для этой работы. Так что они не «программисты на COBOL» - обучение, которое они получили, является специфическим для компании, которая так сильно продвигает изнутри. И это делает их в значительной степени невидимыми.
