Почему в C # гораздо больше возможностей, чем в Java? [закрыто]

_{Обратите внимание, что это не аргумент Java против C #. Я программист на Java без опыта C #, просто из любопытства.}

Я немного читал на C #, и, похоже, в нем гораздо больше возможностей, чем в Java. Ряд примеров:

• Тип вывода.
• dynamic ключевое слово.
• Делегаты.
• Необязательные параметры.
• Лямбда и LINQ (на самом деле я понятия не имею, что это).
• Свойства.

Однако в Java нет ничего такого, чего нет у C #.

Мой вопрос: почему C # имеет гораздо больше нативных функций, чем Java? И почему Java не добавляла некоторые из них в течение многих лет, например, Свойства или вывод типа? Разработчики языка Java используют более упрощенный подход? Что является причиной этого?

Некоторые причины:

1. C # появился позже, чем Java; Версия 1 была явным плагиатом Java 1.4, так что в ней было почти все, что было в Java на тот момент.
2. Но затем C # развивался намного быстрее, чем Java, потому что это была захватывающая новая платформа (и имел совершенно блестящий драйвер в Андерсе Хейлсберге, отце Turbo Pascal). Это позволило им избежать всех ошибок в Java, которые стали очевидными, и в то же время добавить все, что хотелось бы практикующим Java.
3. Между тем Java сдерживался очень строгими целями обратной совместимости и несколько более медленными темпами развития, отчасти потому, что он отчаянно пытался завоевать репутацию стандартного, корпоративного, надежного, неудивительного решения для 95% не гениальных пользователей. программисты. В этом они преуспели, возможно, слишком хорошо.

В результате у Java теперь есть небольшой пробел в функциональности. У него большие планы на будущее, но, как обычно, с такими вещами все занимает немного больше времени, чем планировалось.

Я бы добавил к ответу Килиана, что одно большое различие между Java и C # заключается в том, что разработчики C # контролируют не только язык, но и стандартную среду IDE.

Добавление чего-то вроде методов расширения и частичных классов может стать кошмаром при разработке версий управления / контроля, если IDE не будут должным образом поддерживать его.

Поскольку от вас ожидают, что вы сможете скомпилировать Java с выбранной вами платформой (Eclipse, Netbeans, vi + Ant), добавить функции, которые нарушают код (и использовать их для разработки дополнительных расширений, таких как LINQ), гораздо сложнее, чем просто сказать " Поскольку IntelliSense будет заниматься этими случаями, нам не о чем беспокоиться ».

Кроме того, иногда стоит отметить ценность функций, а не их количество. Например, автоматические свойства хороши, и я, конечно, хотел бы, чтобы Java поддерживал это, но, в конце концов, это означает, что вам нужно написать еще несколько строк кода на Java. Точно так же я нахожу, что называть «События» функцией не совсем правильно, так как они представляют собой не что иное, как специально помеченные делегаты, и являются просто уточненной копией шаблона Observer, уже используемого Java (опять же, в Java требуется более явный кодирование)

Не поймите меня неправильно, я думаю, что C # представил несколько примечательных нововведений, и я хочу, чтобы когда-нибудь большие боссы Oracle проснулись и запустили настоящую «Java 2», чтобы включить некоторые из них, но разрыв не так очевиден, как ваш вопросы