Можно ли реализовать, например, блокировку с уникальными типами?
Я перешел по ссылке, предоставленной Робертом Харви, и быстро прочитал. Я не могу сказать, что я все понял или что у меня высокий уровень уверенности в том, что я действительно понял то, что, как мне кажется, я понял, но мне кажется, что весь смысл внешней уникальности и эталонной неизменности заключается в том, что нет необходимости в блокировке.
Современные подходы к многопоточности стараются избегать блокировок, потому что только опытные программисты могут писать код, использующий блокировку, и даже их код подвержен ошибкам. Если вы добавите к этому тот факт, что блокировка кода практически не тестируется, должно быть очевидно, что это крайне нежелательный способ действий, и любое решение, направленное на то, чтобы освободить нас от блокировки, обещает, по меньшей мере.
Мы избегали блокировок с помощью передачи сообщений, которая требует, чтобы сообщения были неизменными. Грубо говоря, (на первый взгляд) эталонная неизменность, по-видимому, является техникой, которая может помочь нам гарантировать неизменность без фактического конструирования неизменяемых типов, а внешняя уникальность, по-видимому, является техникой, которая может помочь нам ослабить требование строгой неизменности локально.
Можно ли использовать типы уникальности для совместного использования изменяемых данных между потоками?
В документе не было четко указано, но, насколько я понимаю, внешне уникальный кластер объектов является поточно-ориентированным, потому что каким-то образом (действительно, как? ) Гарантируется, что существует только одна внешняя ссылка на этот кластер объектов, что означает, что поток, получающий такую ссылку, может обрабатывать ссылочные объекты как изменяемые, не беспокоясь о том, что какой-то другой поток также может их мутировать, потому что никакой другой поток не может иметь другую ссылку. Мне было бы интересно узнать, как такая теоретическая конструкция может быть реализована и применена.
Можно ли использовать уникальные типы для создания примитивов синхронизации (например, мьютексов) или необходима передача сообщений?
Опять же, насколько я понимаю, внешне уникальные типы и ссылочная неизменность предназначены для того, чтобы сделать ненужными блокировки, мьютексы и тому подобное. Похоже, что передача сообщений - это путь, и это хорошо.