Алгоритмы: найдите лучший стол для игры (постоянная проблема игрока)

Предисловие

Это не код гольф. Я смотрю на интересную проблему и надеюсь получить комментарии и предложения от моих коллег. Этот вопрос не о подсчете карт (исключительно), а об определении лучшего стола для участия на основе наблюдения. Предположим, вам понадобится какой-нибудь мозговой имплантат, который делает сложным время / пространство сложности (на любой конкретной архитектуре) переносимым на человеческий разум. Да, это довольно субъективно. Предположим, французская колода без использования джокеров.

Фон

Недавно я посетил казино и видел больше свидетелей, чем игроков за столом, и удивлялся, какой процесс отбора превращал случайных игроков в игроков на ставки, учитывая, что у большинства случайных игроков были средства для игры (фишки в руке).

сценарий

Вы входите в казино. Вы видите n столов, играющих вариант блэкджека , причем y из них играют в понтон . Каждый стол играет с неопределенным количеством колод карт, чтобы скрыть преимущество дома .

Каждая таблица имеет различную минимальную ставку. У вас есть Z валюта на вашем лице. Вы хотите найти таблицу, где:

• Наименьшее количество карточных колод используется
• Минимальная ставка выше, чем у стола с большим количеством колод, но вы хотите максимально увеличить количество игр, в которые вы можете играть с Z.
• Чистые потери на игрока самые низкие (я понимаю, что это, в большинстве ответов, считается случайным шумом, но это может иллюстрировать сломанный shuffler)

проблема

Вы можете волшебным образом наблюдать за каждым столом. У вас есть X раундов на выборку, чтобы обосновать свое решение. Для этого каждому игроку требуется не более 30 секунд.

Какой алгоритм (ы) вы бы использовали для решения этой проблемы, и какова их сложность в худшем случае? Вы:

• Играть в понтон или блэкджек?
• Какую таблицу вы выбираете?
• Сколько раундов вам нужно наблюдать (каково значение X), учитывая, что казино может использовать не более 8 колод карт для любой игры? На каждом столе от 2 до 6 игроков.
• Как долго вы стояли, находя стол?

Я называю это « проблемой постоянных игроков » из-за отсутствия лучшего термина. Пожалуйста, не стесняйтесь уточнять это.

дополнительный

Где это будет полезно, если не в казино?

окончательный

Я не ищу волшебную пулю азартных игр. Я только что заметил проблему, которая стала костью, которую мой мозг просто не переставал жевать. Я особенно заинтересован в приложениях, выходящих за рамки посещения казино.

Если я могу одновременно исследовать все столы даже во время игры, то:
учитывая, что все игры развиваются с одинаковой скоростью для простоты ... (я мог бы приспособиться к этому)

while(not satisfied with winnings)
 keepcurrenttable == 1 || Wait for positive count threshold on any one table  
  if Z/(min bet)>%chance of win*payout  
    next  
  else  
    Play hand according to standard counting rules.  
  endif
if (%chance of win on another table*payout on another table > same for current) && Z/(min bet)>%chance of win*payout
  change tables  
 elseif currenttable %chance of win*payout >
  keepcurrenttable=1
 else
  keepcurrenttable=0
 endif
next

все еще есть какие-то ошибки и не учитывается ВСЕ, но вы понимаете, куда я иду

есть намного больше шансов на победу

количество игроков должно быть минимально соответствующим (больше игроков == быстрее прожигать колоды)

значит меньше игроков означает, что я могу играть больше рук одновременно (это потребует большего веса на счету игроков)

Кроме того, пороговое значение может быть определено с помощью измерителя аппетита к риску.