Нашли лучшее решение проблемы на работе - стоит ли мне публиковать фрагмент кода в Интернете?

Я думаю, что большинство из нас, программистов, использовали Stack Overflow для решения повседневных задач: искали эффективный алгоритм, чтобы что-то делать.

А теперь представьте ситуацию: вам нужно решить проблему. Погуглил немного, нашел вопрос StackOverflow, но пока вы не очень удовлетворены ответами. Таким образом, вы должны сделать свое собственное исследование: вы должны сделать это, потому что вы хотите это в приложении компании.

В конце концов, через несколько часов вы нашли лучшее решение. Вы счастливы, вы добавили его в кодовую базу компании, а затем хотите отправить свой ответ с фрагментом кода (всего несколько строк) на вопрос, который вы нашли раньше, чтобы помочь другим тоже.

Но подождите: программное обеспечение компании имеет закрытый исходный код, и вы работали над ним круглосуточно.

Значит ли это, что я не должен публиковать ответ ни на работе, ни дома на этот вопрос до конца своей жизни, потому что я решил его на работе, а компании принадлежит этот кусок кода?

Разглашение конфиденциальной информации о компании - это то, что вы никогда не должны делать. Однако большинство фрагментов кода в Stack Overflow гораздо более приземленные. Рассмотрим этот пример :

public static unsafe void SwapX4(Byte[] Source)  
{  
    fixed (Byte* pSource = &Source[0])  
    {  
        Byte* bp = pSource;  
        Byte* bp_stop = bp + Source.Length;  

        while (bp < bp_stop)  
        {
            *(UInt32*)bp = (UInt32)(
                (*bp       << 24) |
                (*(bp + 1) << 16) |
                (*(bp + 2) <<  8) |
                (*(bp + 3)      ));
            bp += 4;  
        }  
    }  
}

Этот метод инвертирует порядковый номер 32-битного числа путем замены байтов. Разница между этой реализацией и наивной заключается в том, что она работает вдвое быстрее, но вы можете запустить ее только на маленькой порядковой машине. Он используется в проприетарной программе, но описывает общую технику и не раскрывает ничего конфиденциального.

Я часто публикую сообщения о проблемах и решениях, с которыми я сталкиваюсь на работе, в рабочее время с балансовой единицей *. Я говорил об этом непосредственно с моим менеджером, и он считает, что ценность, которую компания получает от моего пребывания здесь, намного превышает любую обеспокоенность по поводу моего времени, проведенного здесь в целом.

* Я осторожен, чтобы запутать все, что я думаю, может быть частным. Наш внутренний код является очень проприетарным, но в значительной степени бесполезным для всех без нашего проприетарного оборудования (которое мы не продаем).

Я смотрю на свои вопросы и ответы как на помощь себе, а также кому-то другому в будущем, когда они сталкиваются с такими же проблемами, как и я.

Сколько будет стоить вашей компании ваше дополнительное время или потерянное время, если у вас не было этого ресурса?

Пока не дается никакой компрометирующей или частной информации, я чувствую, что решение о публикации сообщений, которое вы нашли, является компенсацией за ответы, которые вы получили.

Ответ заключается в письменных юридических соглашениях, которые вы подписали с вашим работодателем (вашим контрактом) и с юрисдикцией, в соответствии с которой эти соглашения будут оцениваться. Обычно в юридическом соглашении указывается юрисдикция, в которой может находиться или не находиться штат, в котором вы работаете (хотя, вероятно, страна, в которой вы работаете, но не обязательно).

Отличная книга - « Интеллектуальная собственность и открытый исходный код » Ван Линдберга. Из с. 185:

Не существует никаких юридических последствий для чрезмерного охвата [компании] при определении «конфиденциальной информации». Несколько штатов ограничивают применение PIA, когда автор или изобретатель не использует собственность или время компании для создания новой работы ... Даже если установленные государством ограничения аннулируют часть PIA, другие аспекты соглашения обычно сохраняются.

Прочитайте ваш контракт. Перед тем, как действовать, расскажите о своих намерениях своему работодателю. Затем сообщите о ваших действиях вашему работодателю. Раскройте эти вещи в письменной форме и получите их ответ / разрешение, когда это применимо в письменной форме. По крайней мере, так говорится в этой книге.

Я не юрист, просто интересуюсь этим материалом. Это не юридическая консультация, просто дружеские предложения. Что касается меня, я не случайно делаю что-либо, связанное с работой. Я обнародовал некоторые вещи после долгих обсуждений с моим боссом, полного раскрытия, четкой маркировки лицензий и письменного соглашения о том, что я выпускаю, но это редко.

Я разместил фрагменты кода в Интернете, но я всегда редактирую код, чтобы удалить любые ссылки на компанию, любые данные о клиентах, а также часто переименовываю поля и переменные. В основном я переписываю код, чтобы его нельзя было отследить до работодателя. Это требует дополнительных усилий, но я думаю, что оно того стоит.

Помимо юридического аспекта, вы также должны думать, что вам доверяют собственность вашего работодателя. Если вы свободно публикуете их в Интернете, то это выглядит так, как будто вам не хватает свободы действий, и вам нельзя доверять. Даже если у вас есть разрешение, будущий работодатель, найдя ваш фрагмент в поисковой системе, может об этом не знать.

Вот почему я склонен ошибаться на стороне осторожности.