Из того, что я видел в Прологе, кажется, что он идеально подходит для создания движка правил для приложения. Тем не менее, я не верю, что когда-либо видел механизм правил, написанный на Прологе. Есть ли в Прологе некоторое внутреннее ограничение (например, плохой алгоритм сборки мусора), которое не позволило бы использовать его для создания механизма правил?
7
Лестница. (почти) никто не знает пролог, и даже больше разработчиков не хотят знать ничего, что не выполняет их ежедневную работу, чтобы они могли идти домой. К сожалению, Пролог довольно крутой.
—
Джимми Хоффа
Пролог делает отличный Эдсл, хотя. Встраивание пролога в язык, такой как Haskell или Scheme, - это подход, который я обычно использую
—
Daniel Gratzer
@JimmyHoffa Это уменьшается. Некоторые люди изучают пролог, а затем пытаются забывать проактивно до конца своей трудовой жизни.
—
ZJR
Я вижу 3 близких голоса - кто-нибудь захочет сказать мне, что не так с вопросом, чтобы я мог его исправить или отозвать?
—
Онорио Катеначчи
Я проголосовал за то, чтобы закрыться как «в первую очередь основанный на мнении». Если вы можете убедить меня в обратном, я откажусь от своего закрытого голосования. Я лично нашел Пролог непрозрачным; Я ожидаю, что механизм правил будет иметь более интуитивный синтаксис для определения правил. И это язык программирования, а не синтаксис прототип двигателя для правил в себе.
—
Роберт Харви